Պատմության Podcasts

Հարավային Աֆրիկայի սպիտակ փոքրամասնությունն ինչպե՞ս էր տեսնում իր վիճակը ապարտեիդի ժամանակներում:

Հարավային Աֆրիկայի սպիտակ փոքրամասնությունն ինչպե՞ս էր տեսնում իր վիճակը ապարտեիդի ժամանակներում:



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Հարավային Աֆրիկայի սպիտակ փոքրամասնությունն ինչպե՞ս էր տեսնում իր վիճակը ապարտեիդի ժամանակներում, ասենք 1970 -ին: Օրինակ, ինչպե՞ս են նրանց զանգվածային լրատվության միջոցները բացատրում, որ սև ու գունավոր մարդիկ դժգոհ են իրավիճակից, միջազգային պատժամիջոցներից և ապարտեիդի հետ կապված այլ խնդիրներից երկրում: Ինչպե՞ս էին պետությունների ղեկավարները նախատեսում հետ պահել սպիտակ ռեժիմի ռեժիմը, ինչի՞ վրա էին նրանք հույս դրել:

Ես այստեղ հարցնում եմ, քանի որ այս խնդրի վերաբերյալ իմ տեսած բոլոր աղբյուրները գաղափարապես չափազանց կողմնակալ են թվում:


Ես բավականին ուրախ եմ պարտադրել: Ես մեծացել եմ Հարավային Աֆրիկայում, իմ երկրորդ լեզուն աֆրիկանս լեզուն է: Մինչև տասը տարեկանը սովորել է աֆրիկանսյան դպրոց: Անցել է յոթանասունականների սկզբին Դուրբանում գտնվող Ռիչարդ Թերների շրջակայքում գտնվող Հակապարտեիդի ակտիվիստների խմբում: տարիներ շարունակ փորձում են գիրք գրել այդ ժամանակաշրջանի մասին: (Նա սպանվել է 1978 թ. Նրան սովորաբար ասում են նույն շնչով, ինչ Բիկոն): Ես ծանոթ էի շատ մարդկանց, ներառյալ Մանդելայի մտերիմներին: Այդ ժամանակվանից ի վեր նրանք այդքան զբաղված էին քաղաքականությամբ: Theանգվածային լրատվամիջոցները (ես դեռ ունեմ այդ տարիների կտրող ֆայլ), իրոք, այս կետերի համար մեկնման կարևոր կետ են: Մտածեք. «Միջազգային կոմունիզմը պատրաստվում է թաղել մեզ բոլորիս»: «Հարմարեցրու կամ մահացիր» (Պ. Վ. Բոթա, յոթանասունական/ութսունական թվականների հայտնի ելույթում): Մտածեք.

Հարցրու.


Հարավային Աֆրիկայի արձագանքները Կոնգոյի ճգնաժամին

Հենց որ Կոնգոն անկախացավ 1960 թ. Հունիսի 30-ին, երիտասարդ ազգը դարձավ սառը պատերազմի գերտերությունների և գաղութային և սպիտակ փոքրամասնությունների ռեժիմի մարտադաշտը: Նրանք արագորեն հետաքրքրվեցին նորաստեղծ պետությամբ: Կոնգոն չափազանց հարուստ էր բնական պաշարներով, մասնավորապես Կատանգա և Հարավային Կասայ նահանգներում: Մասնավորապես, Բելգիան, Կոնգոյի նախկին գաղութատերը, փորձեց վերահսկողություն պահպանել Կոնգոյի տնտեսության վրա: Բելգիական ընկերությունները և դուստր ձեռնարկությունները վերահսկում էին Կատանգայի հանքերը և տնտեսության մոտավորապես յոթանասուն տոկոսը: Կոնգոյի անկախության նախերգանքը սկսվել է 1959 թվականին ՝ Լեոպոլդվիլում ազգայնական անկարգություններից հետո: Բելգիան սկսեց կորցնել վերահսկողությունը իր գաղութի վրա, քանի որ ազգայնական շարժումները պահանջում էին դադարեցնել գաղութատիրությունը: 1960 թվականի հունիսի 30 -ին Կոնգոն անկախություն ձեռք բերեց Բելգիայից ՝ Պատրիս Լումումբայի վարչապետ և Josephոզեֆ Կասավուբու նախագահ:

Կոնգոյի Հանրապետությունը անկախությունից կարճ ժամանակ անց դարձավ Աֆրիկայում ապագաղութացման հույսի փարոս: Այնուամենայնիվ, շատ կարևոր հարցեր, ինչպիսիք են ֆեդերալիզմը, ցեղախմբությունը և էթնիկ ազգայնականությունը, մնացին չլուծված: Անկախությունից անմիջապես հետո ներքին բռնությունները բռնկվեցին: Կոնֆլիկտները արագորեն տարածվեցին ամբողջ Կոնգոյում և երկիրը քաոսի մեջ գցեցին: 1960-1965 թվականների սոցիալ-քաղաքական քաոսի և անկարգությունների այս շրջանը հայտնի դարձավ որպես «Կոնգոյի ճգնաժամ»: Իշխանության համար մղվող պայքարներն ու գաղափարական տարաձայնությունները բնութագրեցին հակամարտությունը: Տարբեր առաջնորդներ պայքարում էին ազգի վերահսկողության համար: Այն, ինչ սկսվեց որպես տեղական բողոքի ցույցեր, արագորեն հանգեցրեց Կատանգայի և Հարավային Կասայի նահանգների անջատմանը: Բելգիան, Միացյալ Նահանգները և Հարավային Աֆրիկան ​​հակամարտության մեջ էին, քանի որ նրանք աջակցում էին Կատանգայի անջատողական կառավարությանը: Հատկապես Հարավային Աֆրիկայի սպիտակամորթ վարչակարգը քաղաքական շահեր ուներ Կոնգոյում: Նրանք փորձեցին զսպել արմատական ​​ազգայնականության տարածումը ՝ խարխլելով Կոնգոյի կենտրոնական կառավարությունը: Կոնգոն դարձավ արտաքին միջամտությունների թիրախ, որոշները ՝ ՄԱԿ -ի հովանու ներքո: Միացյալ Նահանգների, որպես գերակշռող գերտերության, Բելգիայի, նախկին գաղութային տերության և օտարերկրյա սպիտակ վարձկանների ներգրավումը Կոնգոյին դարձրեց սառը պատերազմի հակամարտությունների դաշտ [1]:


ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Trump. Թրամփը երեկ երեկոյան թվիթերում հրահանգել է իր պետքարտուղար Մայք Պոմպեին ուսումնասիրել անարդարությունը, որը տեղի է ունենում այլատյաց Հարավային Աֆրիկայում ՝ սպիտակ փոքրամասնությունների ֆերմերների նկատմամբ:

Վերջին տասնամյակում գրանցվել է թշնամանքի կտրուկ աճ ՝ սպիտակ փոքրամասնությունների և նույնիսկ աֆրիկյան այլ միգրանտների նկատմամբ, որոնք ապրում են Հարավային Աֆրիկայում:

Իսկ այլատյաց հարձակումները շարունակվում են:

ԱՄՆ աշխարհի դիտորդ շուն:

Գրավեք այդ սպիտակ մարդկանց երկիրըչէ՞ որ նրանք այն քաշեցին իրական հարավաֆրիկացիներից:

Դա Ակտիվ Նախագահ է !!

Յուրաքանչյուր անօրինականություն պետք է ստուգվի: անկախ նրանից, թե ով է դա

ԱՍՏՎԱ B ՕՐՀԱՆԻ ՆԱԽԱԳԱՀ ԴՈՆԱԼԴ ԹՐԱՄՊ

ԱՄՆ աշխարհի դիտորդ շուն:

Գրավեք այդ սպիտակ մարդկանց երկիրըչէ՞ որ նրանք այն քաշեցին իրական հարավաֆրիկացիներից:

Յուրաքանչյուր անօրինականություն պետք է ստուգվի: անկախ նրանից, թե ով է դա

ԱՍՏՎԱ B ՕՐՀԱՆԻ ՆԱԽԱԳԱՀ ԴՈՆԱԼԴ ԹՐԱՄՊ

Նայեք այս fcvucktard- ին, որը դեռևս չի տեսնում աջ թևի սպիտակ գերակշիռի գլխավոր խնդիրը: Թրամփը ոչ մի խոսք կամ իրավունք չունի SA հողերի հարցում, սա մեր մասին է, ոչ թե ԱՄՆ -ի: Ինչևէ, հարավաֆրիկացիներն այլևս այդքան առևտուր չեն անում ԱՄՆ -ի հետ, և նրանք նույնիսկ SA- ի խոշորագույն ներդրողները չեն: ՄԵՆՔ գնում ենք Արևելք Քնել արևմուտք:

Դուք նաև պետք է սովորեք դադարել երկրպագել ձեր սպիտակ տղամարդկանց հետույքին*

Նայեք այս fcvucktard- ին, որը դեռևս չի տեսնում ավելի մեծ խնդիրը, որն այստեղ խաղում է աջ թևի սպիտակ գերակայականի կողմից: Թրամփը ոչ մի խոսք կամ իրավունք չունի SA հողերի հարցում, սա մեր մասին է, ոչ թե ԱՄՆ -ի: Ինչևէ, հարավաֆրիկացիներն այլևս այդքան առևտուր չեն անում ԱՄՆ -ի հետ, և նրանք նույնիսկ SA- ի խոշորագույն ներդրողները չեն: ՄԵՆՔ գնում ենք Արևելք Քնել արևմուտք:

Դուք նաև պետք է սովորեք դադարել երկրպագել ձեր սպիտակ տղամարդկանց հետույքին*

Նայեք այս fcvucktard- ին, որը դեռևս չի տեսնում աջ թևի սպիտակ գերակշիռի գլխավոր խնդիրը: Թրամփը ոչ մի խոսք կամ իրավունք չունի SA հողերի հարցում, սա մեր մասին է, ոչ թե ԱՄՆ -ի: Ինչևէ, հարավաֆրիկացիներն այլևս այդքան առևտուր չեն անում ԱՄՆ -ի հետ, և նրանք նույնիսկ SA- ի խոշորագույն ներդրողները չեն: ՄԵՆՔ գնում ենք Արևելք Քնել արևմուտք:

Դուք նաև պետք է սովորեք դադարել երկրպագել ձեր սպիտակ տղամարդկանց հետույքին*

Նա կարող է պատժամիջոցներով ոչնչացնել SA- ի տնտեսությունը, և imbիմբաբվեը մանկական խաղի տեսք կունենա: Երեկ հարավաֆրիկյան հանրապետությունը դոլարի նկատմամբ արժեզրկվեց 1,7 դոլար միայն նրա թվիթերի պատճառով:

Ո՞րն է Թրամփի բիզնեսը SA- ի հողերի հարցում:

Նկատի ունեմ, թե քանի՞ անգամ աֆրիկյան երկիր է միջամտել Ամերիկայի Միացյալ օձերի գործերին:

Հարավային Աֆրիկան ​​ինքնիշխան պետություն է, և ոչ մի սրիկա չպետք է նրան թելադրի, թե ինչպես լուծել իր ներքին վեճերը: Ձեր կարծիքով, ինչպե՞ս էին այդ Ապաթեիդ սրիկաներն առաջին հերթին ձեռք բերել այդ հողատարածքները:

Zoոհարարիել:
Ո՞րն է Թրամփի բիզնեսը SA- ի հողերի հարցում:

Նկատի ունեմ, թե քանի՞ անգամ աֆրիկյան երկիր է միջամտել Ամերիկայի Միացյալ օձերի գործերին:

Հարավային Աֆրիկան ​​ինքնիշխան պետություն է, և ոչ մի սրիկա չպետք է նրան թելադրի, թե ինչպես լուծել իր ներքին վեճերը: Ձեր կարծիքով, ինչպե՞ս էին այդ Ապաթեիդ սրիկաներն առաջին հերթին ձեռք բերել այդ հողատարածքները:

Այս մարդը ամեն դեպքում խոսում և թվիթ է անում: Դա է պատճառը, որ կարելի է կազմել ցանկացած նորություն և վերագրել նրան:
Ես կարող եմ պատկերացնել, որ նա մոտ ապագայում ինչ -որ բան կասի Օբասանջո vs Բուհարի դրամայի մասին:

Կեղծ լուրերի մի քանի օրինակներ, որոնք ես տեսել եմ ուղղված նրան.
1. Թրամփը բոլոր սևամորթներին հետ կուղարկի Աֆրիկա. Ես չէի ստի, որ ժամանակին հավատում էի այս հայտարարությանը:

2. Թրամփը պաշտպանել Բիաֆրայի իրավունքները:

Կփորձեմ հիշել, հետո ուրիշներին տեղադրել:

okwabayi:
Այս մարդը ամեն դեպքում խոսում և թվիթ է անում: Դա է պատճառը, որ կարելի է ձևավորել ցանկացած նորություն և վերագրել նրան:
Ես կարող եմ պատկերացնել, որ նա մոտ ապագայում ինչ -որ բան կասի Օբասանջո vs Բուհարի դրամայի մասին:

Կեղծ լուրերի մի քանի օրինակներ, որոնք ես տեսել եմ ուղղված նրան.
1. Թրամփը բոլոր սևամորթներին հետ կուղարկի Աֆրիկա. Ես չէի ստի, որ ժամանակին հավատում էի այս հայտարարությանը:

2. Թրամփը պաշտպանել Բիաֆրայի իրավունքները:

Կփորձեմ հիշել, հետո ուրիշներին տեղադրել:

Լուրերի մեծ մասը, որոնք պնդում են, որ Թրամփը նվաստացուցիչ հայտարարություն է արել Աֆրիկայի վերաբերյալ, կեղծ լուրեր են

Քանի որ նա հայտարարեց իր թեկնածությունը առաջադրելու 2015 թվականի հունիսին, սա Աֆրիկայի մասին առաջին հայտարարությունն է:

Շան*փոսի մեկնաբանությունը, նա դա հրապարակավ չի ասել:

Յորուբայի գանգի արդյունահանման տրոգլոդիտը փորձում է սրամիտ լինել:

Հուսով եմ, որ ինքներդ ձեզ չեք վնասել ՝ փորձելով լինել nyոնի Բրավոյի ավելի ծիծաղելի տարբերակ:

Բայց, անկեղծ ասած, հարավաֆրիկյան հարցը լուրջ խնդիր է, որն արժանի է համաշխարհային ուշադրության:

Այդ տղաներն այլատյաց են այն ամենի նկատմամբ, ինչը շնչում է:

Նայեք այս fcvucktard- ին, որը դեռևս չի տեսնում ավելի մեծ խնդիրը, որն այստեղ խաղում է աջ թևի սպիտակ գերակայականի կողմից: Թրամփը ոչ մի խոսք կամ իրավունք չունի SA հողերի հարցում, սա մեր մասին է, ոչ թե ԱՄՆ -ի: Ինչևէ, հարավաֆրիկացիներն այլևս այդքան առևտուր չեն անում ԱՄՆ -ի հետ, և նրանք նույնիսկ SA- ի խոշորագույն ներդրողները չեն: ՄԵՆՔ գնում ենք Արևելք Քնել արևմուտք:

Դուք նաև պետք է սովորեք դադարել երկրպագել ձեր սպիտակ տղամարդկանց հետույքին*

Բայց, անկեղծ ասած, հարավաֆրիկյան հարցը լուրջ խնդիր է, որն արժանի է համաշխարհային ուշադրության:

Այդ տղաներն այլատյաց են այն ամենի նկատմամբ, ինչը շնչում է:

Մենք բոլորս գիտենք, թե ով է կանգնած այդ լոբբինգի հետևում: Նրանք փորձում են ներգաղթել & quot Միակ բանը, որ նրանք չեն ասում Թրամփին, այն է, թե ինչու են Սևերն այդքան բարկացած իրենց վրա, ինչ են նրանք արել:
Նրանք դիտավորյալ նման քարոզչություն փորձեցին ներգաղթել Ավստրալիա, սակայն ավստրալացիները հետ դարձան նրանց: Նրանք չեն կարող ներգաղթել Կանադա, քանի որ Կանադան չի դիմանում ռասիստների նման խմբին: Նրանք չեն կարող գնալ Արևմտյան Եվրոպա, որովհետև եվրոպացիները հոգնել և հիվանդացել են տականքների ռասայական սուպերմաքսիստներից:
Նրանց միակ հույսը Թրամփին իրենց կողքին բերելն է: Նրանք կտապալվեն, երբ լրատվամիջոցներում ամեն ինչ սկսի հոսել ապարտեիդի ռեժիմի տգեղ անասելի պատմության մասին:

Նա կարող է պատժամիջոցներով ոչնչացնել SA- ի տնտեսությունը, և imbիմբաբվեը մանկական խաղի տեսք կունենա: Երեկ հարավաֆրիկյան հանրապետությունը դոլարի նկատմամբ արժեզրկվեց 1,7 դոլար միայն նրա թվիթերի պատճառով:

Այո, տասը տարի առաջ նա կարող էր ոչնչացնել SA- ի տնտեսությունը: Այսօրվա դրությամբ SA- ի արտահանման ամենամեծ գործընկերներն են Չինաստանը, որին հաջորդում են ԵՄ -ն և մայրցամաքը:

Այն, ինչ դուք չեք հասկանում, այն է, որ Rand- ը ամենաշատ առևտրվող զարգացող շուկայի արժույթն է, և դա անկայուն էր թվիթից առաջ ՝ թուրքական խնդիրների և զարգացող շուկայական արժույթի վաճառքի պատճառով: Imbիմբաբվեի հարցերն ավելի շատ կապված էին Մուգաբեսի իշխանության հետ, ոչ միայն պատժամիջոցների, և մենք SA- ից չենք կարող պարզապես ձեռքերը ծալած հետևել և դիտել անհավասարությունը eXpand ՝ չմիջամտելով միայն այն պատճառով, որ ցանկանում ենք գոհացնել ԱՄՆ -ի իմպերիալիստին:

Դուք պետք է անմիջապես ստանաք ձեր փաստերը, նախքան գալը և ձեր անտեղյակությունը սփռելը, քանի որ Թրամփի թվիթերի մեծ մասը հիմնված են ապատեղեկատվության և Afriforum- ի և նրա աջակողմյան ԱՄՆ -ի վրա հիմնված անհիմն ռասիստական ​​մոլեռանդության վրա:

Բայց, անկեղծ ասած, հարավաֆրիկյան հարցը լուրջ խնդիր է, որն արժանի է համաշխարհային ուշադրության:

Այդ տղաներն այլատյաց են այն ամենի նկատմամբ, ինչը շնչում է:

Դադարեցրեք ձեր *Էշերի *մեկնաբանությունները:

Ինչու՞ է այն արժանի համաշխարհային ուշադրության, որովհետև դա ազդում է այն փոքրամասնությունների ստատուս քվոյի վրա, ովքեր դեռ զգում են SA- ի ռեսուրսների իրավունքը: Հողային բարեփոխումների հարցը ՍԱՆ -ները պետք է լուծեն մեր իսկ սահմանադրության ուղեցույցով և այն պետք է ներառի բոլոր ՍԱՆ -ներ:

Դուք մեզ այլատյաց եք անվանում, սակայն ձեր հարազատներից ոմանք այստեղ են գալիս SA ոչ թե նպաստելու դրա զարգացմանը, այլ այնտեղի գործունեությամբ երեխաների կյանքը ոչնչացնելու համար:

Դադարիր ուշադրություն դարձնել տղա:

Այսպիսով, դուք հավատո՞ւմ եք սպանությանը, որպեսզի ձեռք բերեք այդ հողը: Դուք նաև հավատո՞ւմ եք, որ դուք ինքներդ պետք է վճարեք ձեր նախապապերի և տատիկների մեղքերի համար:

Սա ոչ թե անցյալի մեղքերի մասին է, այլ կապված է բոլոր սրբերի համար հավասարության և հողի հավասար սեփականության հետ: Կան սպիտակ ֆերմերներ, որոնք սպանում են սևամորթներին և թաղում դրանք մակերեսային գերեզմաններում: Սա երբեք չի հաղորդվում արևմտյան լրատվամիջոցների կողմից, քանի որ այն չի համապատասխանում սպիտակների սպանության պատմությանը:

Պետք է կարդալ ՝ միտքդ լայնացնելու համար:

Այո, տասը տարի առաջ նա կարող էր ոչնչացնել SA- ի տնտեսությունը: Այսօրվա դրությամբ SA- ի արտահանման ամենամեծ գործընկերներն են Չինաստանը, որին հաջորդում են ԵՄ -ն և մայրցամաքը:

Այն, ինչ դուք չեք հասկանում, այն է, որ Rand- ը ամենաշատ առևտրվող զարգացող շուկայի արժույթն է, և դա անկայուն էր թվիթից առաջ ՝ թուրքական խնդիրների և զարգացող շուկայի արժույթի վաճառքի պատճառով: Imbիմբաբվեի հարցերն ավելի շատ կապված էին Մուգաբեսի իշխանության հետ, ոչ միայն պատժամիջոցների, և մենք SA- ից չենք կարող պարզապես նստել և հետևել անհավասարության eXpand- ին ՝ չմիջամտելով միայն այն պատճառով, որ ցանկանում ենք գոհացնել ԱՄՆ -ի իմպերիալիստին:

Դուք պետք է անմիջապես ստանաք ձեր փաստերը, նախքան գալը և ձեր անտեղյակությունը սփռելը, քանի որ Թրամփի թվիթերի մեծ մասը հիմնված են ապատեղեկատվության և Afriforum- ի և նրա աջակողմյան ԱՄՆ -ի վրա հիմնված անհիմն ռասիստական ​​մոլեռանդության վրա:

Սա այն նույն բամբասանքն էր, որը Zիմբաբվեի բնակիչներն այն ժամանակ էին բղավում, և ձեր կարծիքով, ովքեր են եվրոպացիները: Չի կարող չինացիների փոխարեն խոսել:

Ահա, ես լսեցի, թե ինչպես է Հուլիուս Մալեման կոչ անում սպանել սպիտակ մարդկանց, նա հատուկ հրահանգներ էր տալիս, թե ինչպես սպանել նրանց:

Սա ռասայական պատերազմ է, որը փորձում է սկսել barstad- ը, ոչ մի հիմնական հոսքի mediaԼՄ -ներ իրականում ուշադրություն չի դարձրել SA- ում տեղի ունեցող դաժանությանը: Սա է պատճառը, որ ուրախ եմ, որ Դոնալդ Թրամփը մարդկանց ուշադրությունը հրավիրում է SA- ի վրա:

Սա հրապարակայնորեն կոչ է անում ոչնչացնել կովկասյան ռասան, և ցանկացած ողջամիտ մարդ պետք է անհանգստանա, քանի որ ձեր մաշկի գույնը նույնպես ապրում է ամբողջ աշխարհում:

Ես լիովին դեմ չեմ սպիտակ փոքրամասնության ֆերմերներից հողերի վերաբաշխմանը փոխհատուցմամբ, այն, ինչ դեմ եմ, կոչ է անում ոչնչացնել որոշակի ռասա:

Ապարտեիդի ժամանակաշրջանում շատերը դեմ էին Հարավային Աֆրիկայում սևամորթների դաժանությանը և սպանություններին, քանի որ իրականում ԱՄՆ նախագահ Ռիգանի պատժամիջոցն էր, որ ստիպեց սպիտակամորթներին հետ կանգնել կամ կարծում եք, որ այդ սպիտակ մարդիկ որոշեցին վերջ դնել ապարտեիդին ինքնուրույն:

Ապարտեիդը սխալ էր այն ժամանակ, այժմ սխալ է ՝ անկախ ներգրավված ռասայից:

ԱՄՆ աշխարհի դիտորդ շուն:

Գրավեք այդ սպիտակ մարդկանց երկիրըչէ՞ որ նրանք այն քաշեցին իրական հարավաֆրիկացիներից:

Սա ոչ թե անցյալի մեղքերի մասին է, այլ կապված է բոլոր սրբերի համար հավասարության և հողի հավասար սեփականության հետ: Կան սպիտակ ֆերմերներ, ովքեր սպանում են սևամորթներին և թաղում դրանք մակերեսային գերեզմաններում: Սա երբեք չի հաղորդվում արևմտյան լրատվամիջոցների կողմից, քանի որ այն չի համապատասխանում սպիտակների սպանության պատմությանը:

Պետք է կարդալ ՝ միտքդ լայնացնելու համար:

Դուք տղաներն եք, ովքեր սպանում են սպիտակ փոքրամասնությունների ֆերմերներին, այլ ոչ թե հակառակը:

Ոչ միայն դա, դուք սպանում եք ՍԱ -ում բնակվող սև փոքրամասնություններին

Ձեր դատաստանի օրը եկել է, և հիմա է

Ձեր առաջնորդներն արդեն դողում են Թրամփի թվիթից հետո:

Սա այն նույն բամբասանքն էր, որը Zիմբաբվեի բնակիչներն այն ժամանակ էին բղավում, և ձեր կարծիքով, ովքեր են եվրոպացիները: Չի կարող չինացիների փոխարեն խոսել:

Ահա, ես լսեցի, թե ինչպես է Հուլիուս Մալեման կոչ անում սպանել սպիտակ մարդկանց, նա հատուկ հրահանգներ էր տալիս, թե ինչպես սպանել նրանց:

Սա ռասայական պատերազմ է, որը փորձում է սկսել barstad- ը, ոչ մի հիմնական հոսքի mediaԼՄ -ներ իրականում ուշադրություն չի դարձրել SA- ում տեղի ունեցող դաժանությանը: Սա է պատճառը, որ ուրախ եմ, որ Դոնալդ Թրամփը մարդկանց ուշադրությունը հրավիրում է SA- ի վրա:

Սա հրապարակայնորեն կոչ է անում ոչնչացնել կովկասյան ռասան, և ցանկացած ողջամիտ մարդ պետք է անհանգստանա, քանի որ ձեր մաշկի գույնը նույնպես ապրում է ամբողջ աշխարհում:

Ես ամբողջովին դեմ չեմ սպիտակ փոքրամասնության ֆերմերներից հողերի վերաբաշխմանը փոխհատուցմամբ, այն, ինչին դեմ եմ, կոչ է անում ոչնչացնել որոշակի ռասա:

Ապարտեիդի ժամանակաշրջանում շատերը դեմ էին Հարավային Աֆրիկայում սևամորթների դաժանությանը և սպանություններին, քանի որ իրականում ԱՄՆ նախագահ Ռիգանի պատժամիջոցն էր, որ ստիպեց սպիտակամորթներին հետ կանգնել կամ կարծում եք, որ այդ սպիտակ մարդիկ որոշեցին վերջ դնել ապարտեիդին ինքնուրույն:

Ապարտեիդը սխալ էր այն ժամանակ, այժմ սխալ է ՝ անկախ ներգրավված ռասայից:

Նայեք այս հիմարին, ով փորձում է ինձ պատմել, թե ինչ է կատարվում իմ երկրում, կարծես ես չգիտեմ իմ սահմանադրությունը: Նույն Հուլիուս Մալեման, որը դուք լսեցիք, իր կուսակցությունում ունի սպիտակ կողմնակիցներ և սպիտակ թիկնապահներ նույնպես, արդյոք ձեր Աղվեսը ձեզ նույնպես պատմեց այդ հատվածը: Արդյո՞ք այս ցեղային պատերազմի պատմությունը գալիս է MSM- ից ՝ պատմելով ձեզ ֆերմերների մասին, ովքեր սպանում են սևամորթներին ՝ նրանց նույնպես շփոթելով որպես վայրի կենդանիներ: Պետք է արթնանալ քնած երիտասարդից:

Ո՞վ ես դու, որպես նիգերիացի, մեզ ասելու, որ մենք պետք է փոխհատուցենք այն սպիտակամորթներին, ովքեր դեռ չեն ցանկանում լինել նոր SA- ի կազմում և դեռ այնտեղ կրում են ռասիստական ​​դրոշներ:

Այն ժամանակ Ռեյգանը երբեք չպաշտպանեց Մարգարեթ Ֆլեթչերի հետ նույնի ազատությունը, CIA- ն ֆինանսավորեց ապարտեիդի ռեժիմը Իսրայելի հետ միասին, Անգոլայում `ՀԱԿ -ի դեմ: Հենց Ռեյգանը ՀԱԿ -ին անվանեց ահաբեկչական կազմակերպություն: Դուք պետք է կարդաք ճիշտ պատմությունը և ոչ միայն այն, ինչ պատմել են ձեզ ձեր վարպետները: Այն հիմնական լրատվամիջոցները, որոնց այժմ հետևում եք, նաև աշխարհին ասում են, որ սևամորթները ժամանել են միայն 1800 -ականներին, և որ սպիտակամորթները առաջին մարդիկ էին, ովքեր ժամանել էին SA:

Հաջորդ անգամ դպրոց մի՛ փորձիր այն անձին, ով ունի ապարտեիդի կենդանի փորձ և այն ռասիստական ​​մտածելակերպը, որն այսօր գոյություն ունի:

Դուք տղաներն եք, ովքեր սպանում են սպիտակ փոքրամասնությունների ֆերմերներին, այլ ոչ թե հակառակը:

Ոչ միայն դա, դուք սպանում եք ՍԱ -ում բնակվող սև փոքրամասնություններին

Ձեր դատաստանի օրը եկել է, և հիմա է

Ձեր առաջնորդներն արդեն դողում են Թրամփի թվիթից հետո:

Ես չեմ հավատում ձեր դատողության աստծուն, այնպես որ մի փորձեք ձեր ցուլությունը ինձ վրա:

Ինչ ղեկավարների մասին է խոսքը, կարծում եք, որ մեզ հետաքրքրու՞մ է այն, ինչ մեզ ասում է շեփորի նման ֆաշիստ ռասիստը: Ոչ ոք նույնիսկ այլևս լուրջ չի վերաբերվում այդ Orange- ի գագաթին:

Այժմ վազեք և շարունակեք ձեր սպիտակ *** էշի համբույրի մրցույթը:

Ես չեմ հավատում ձեր դատողության աստծուն, այնպես որ մի փորձեք ձեր ցուլությունը ինձ վրա:

Ինչ ղեկավարների մասին է խոսքը, կարծում եք, որ մեզ հետաքրքրու՞մ է այն, ինչ մեզ ասում է հաղթողի նման ֆաշիստ ռասիստը: Ոչ ոք նույնիսկ այլևս լուրջ չի վերաբերվում այդ Orange- ի գագաթին:

Այժմ վազեք և շարունակեք ձեր սպիտակ *** էշի համբույրի մրցույթը:

Դուք տղաներն եք, ովքեր սպանում են սպիտակ փոքրամասնությունների ֆերմերներին, այլ ոչ թե հակառակը:

Ոչ միայն դա, դուք սպանում եք ՍԱ -ում բնակվող սև փոքրամասնություններին

Ձեր դատաստանի օրը եկել է, և հիմա է

Ձեր առաջնորդներն արդեն դողում են Թրամփի թվիթից հետո:

Ռասիզմի հետ ռասիզմի հետ չես կարող պայքարել


Այսպիսով, դա ռասիզմ է, երբ ցանկանում ես հավասարություն:

Հավասարություն փոքրամասնության նկատմամբ ցեղասպանության միջոցով:

Մի քանի շաբաթ առաջ չէ՞ր, որ Օբաման SA- ում բղավում էր բազմազանության և բազմամշակութայնության մասին `որպես ազգի կառուցման ուժ, նա նույնիսկ օրինակ էր բերում Ֆրանսիայի աշխարհի գավաթի հաղթանակը:

Թե՞ բազմամշակութայնությունը վերաբերում է միայն Եվրոպայում և Ամերիկայում ապրող ձեր գույնին:


2. Նախագծեր նոր Հարավային Աֆրիկայի համար

Հաշվի առնելով այս բազմազան տարրերը և դրանք ծագող պառակտիչ և շահագործող պատմությունը, հարավաֆրիկացիներին կանգնեց հիմնարար հարց, երբ նրանք սկսեցին ժողովրդավարական անցումը: Ինչպիսի՞ սահմանադրական կարգը կնպաստի հաշտեցմանը, մեղմելու հակամարտությունները, կընդգրկի ժողովրդավարությունը, մարդու իրավունքները և օրենքի գերակայությունը, և այդպիսով հարավաֆրիկացիներին կառաջարկի կառավարման այնպիսի շրջանակ, որը հնարավորություն կտա նոր կառավարությանը դիմակայել զարգացման հսկայական մարտահրավերներին:

1980 -ականների վերջին, երբ ապարտեիդի կառավարությունը սկսեց ավելի շատ ճնշումներ գործել ինչպես ներսից, այնպես էլ միջազգային հանրությունից, ակնհայտ դարձավ, որ դեպի ժողովրդավարություն քայլը ոչ միայն հնարավոր էր Հարավային Աֆրիկայում, այլև անխուսափելի: Հետևաբար, գիտնականների և քաղաքականություն մշակողների համար կենտրոնական հարցը ոչ թե այն էր, թե արդյոք հարավաֆրիկացիները կընդունեն կամ պետք է ընդունեն ժողովրդավարական ինստիտուտներ, այլ, ավելի շուտ, այն, թե ինչպիսի ժողովրդավարական ինստիտուտներ են ամենայն հավանականությամբ ապահովելու կայուն և օրինական կառավարություն Հարավային Աֆրիկայում: Բանավեճի բոլոր մասնակիցներին միավորող ընդհանուր ենթադրությունն այն էր, որ Հարավային Աֆրիկայի նոր քաղաքական ինստիտուտների ձևավորումը կլինի խաղաղության և կայունության ներուժի վրա ազդող առանցքային գործոն: Մի խոսքով, ինստիտուտներն ու քաղաքական ճարտարագիտությունը կարևոր էին: Այնուամենայնիվ, այս ընդհանուր ենթադրությունից դուրս, քաղաքականություն մշակողները և գիտնականները բավականին զգալիորեն տարանջատվեցին իրենց համոզմունքներում, թե որ ժողովրդավարական ինստիտուտներն են առավել հարմար նոր կարգին: ՀԱԿ -ը խորապես հավատարիմ էր ոչ ռասայական համակարգին, որտեղ էթնիկ պատկանելիությունը կապ չուներ: 31 գիտնականներ, ինչպիսիք են Ֆիլիպ Մայերը, 32-ը ՝ Մայքլ Մաքդոնալդը, 33-ը և Ռոջեր Սաութհոլը, 34-ը համաձայն էին ՀԱԿ-ի հետ և հանդես եկան Հարավային Աֆրիկայում վեստմինստերյան ոճով մեծամասնական ժողովրդավարություն պաշտպանելու օգտին: Ազգային կուսակցությունը, որին աջակցում են գիտնականներ, այդ թվում Լոուրենս Շլեմերը, Հերման Գիլիոմին, 35-ը ՝ Դեյվիդ Ուելշը, 36-ը ՝ Դոնալդ Հորովիցը, 37-ը և Արենդ Լիժֆարթը, 38-ը առաջ քաշեցին իշխանության բաշխման մոդելների փաստարկները: Նույնիսկ մեծամասնական և իշխանությունը կիսող ճամբարներում մեծ տատանումներ կային կոնկրետ ինստիտուցիոնալ նախագծերի վերաբերյալ, որոնք կստեղծեին տևական և ժողովրդավարական խաղաղություն:

Այս տարաբնույթ դեղատոմսերի արմատը պարզ տարաձայնությունը չէ հակամարտությունների կարգավորման տարբեր մեխանիզմների առավելությունների վերաբերյալ: Փոխարենը, բանավեճը այն մասին, թե որ ժողովրդավարական ինստիտուտներն են առավել հարմար Հարավային Աֆրիկային, արտացոլեց առավել էական բախում երկրում էթնիկ բնույթի, մասնավորապես, էթնիկ ինքնության ճկունության և ճկունության վերաբերյալ համոզմունքների մեջ: 39 Գիտնականների միջև մեծ անհամաձայնություն կար Հարավային Աֆրիկայում էթնիկ ինքնության կարևորության վերաբերյալ, և կային բազմաթիվ տարբեր կանխատեսումներ, թե ինչպես կարող են էթնիկ նույնականացումները փոխվել ապարտեիդի ավարտից հետո: Հարավային Աֆրիկայում էթնիկ պատկանելության յուրաքանչյուր տեսակետ սերտորեն կապված էր էթնիկ ինքնության բնույթի մասին համոզմունքի հետ ավելի լայնորեն. Որոշ գիտնականներ ազգային պատկանելության վերաբերյալ նախնական պատկերացումներ ունեին, իսկ մյուսները `էթնիկ ինքնությունը համարում էին սոցիալապես կառուցված և հեղուկ երևույթ: Հետագա բաժինը կներկայացնի տարբեր ժողովրդավարական Հարավային Աֆրիկայի գիտնականների և քաղաքականություն մշակողների կողմից առաջ քաշված ինստիտուցիոնալ մոդելները և այս մոդելներից յուրաքանչյուրը կկապի ազգության վերաբերյալ նրանց տեսական հիմքերի հետ:

2.1. Լիժֆարթ-Հորովից բանավեճը

Հարավային Աֆրիկայի զարգացումների ամենահայտնի օտարերկրյա դիտորդներից էին քաղաքագետներ Արենդ Լիժֆարթը և Դոնալդ Հորովիցը, երկուսն էլ նշանավոր էին այլ մասնատված հասարակությունների ուսանողներ: Լիժֆարտն ու Հորովիցը համաձայն էին, որ Հարավային Աֆրիկայի հասարակության հիմնարար պառակտումները գերազանցում էին սև-սպիտակ բաժանումը, որի վրա կենտրոնացած էր ազատագրական պայքարը: 40 Լիժֆարտի համար «սխալ է հիմնական խնդիրը բնութագրել երկսեռ սև-սպիտակ հակամարտության տեսանկյունից: Միասեռ համայնքներ լինելուց հեռու ՝ սև ու սպիտակ խմբերը յուրաքանչյուրը խորապես բաժանված է… »: 41 Հորովիցի համար Հարավային Աֆրիկան ​​«բնութագրվում է նաև ռասայական կատեգորիաներում էթնիկ ճեղքվածքներով»: 42

Երկուսն էլ կանխատեսում էին, որ երբ ապարտեիդի պատուհասը վերացվեր, այդ տարբերությունները ավելի մեծ տեղ կստանան: Սաորդ Հորովիցը ասաց. … »43 Ինչպես Լիժֆարթն էր ասում.« [Ազգերի] տարաձայնությունները ներկայումս խամրած են սև համերաշխության զգացումներով ՝ ի հակադրություն սպիտակ փոքրամասնությունների իշխանության, բայց նրանք պարտավոր են վերահաստատվել համընդհանուր ընտրական և ազատ ընտրական մրցակցության իրավիճակում: » 44

Լիժֆարտն ու Հորովիցը նաև համաձայնեցին, որ այսպիսի պառակտված հասարակության մեջ, ծայրահեղ մեծամասնությամբ և փոքրամասնությամբ, պարզ մեծամասնության կանոնները բավարար չեն լինի: Դա կհանգեցներ կամ քաղաքացիական պատերազմի, կամ փոքրամասնությունների բացառման, կամ երկուսի: Լիժֆարթն առաջարկեց, որ «մեծամասնության կառավարումը հոգնակի հասարակություններում նշանակում է մեծամասնության բռնապետություն և քաղաքացիական բախումներ»: 45 Հորովիցը համաձայնեց, որ պառակտված հասարակություններում ձևավորված քաղաքական ինստիտուտները պետք է «հակազդեն հակամարտություններին և խթանեն միջխմբային տեղավորումը»: 46 Երկուսն էլ պնդում էին, որ պետք է լինի իշխանության բաշխման ինչ -որ ձև:

Բայց այստեղ նրանք շեղվեցին: Լիժֆարտի համար պատասխանը «կոնսոցիալական ժողովրդավարություն» էր: Հաշվի առնելով ռասայական և էթնիկ տարբերությունները և նրանց հետ կապված ինքնությունների ուժը, ճիշտ պատասխանը կլինի առաջին հերթին `դրանք ինստիտուցիոնալացնելը յուրաքանչյուր խմբի համար էական ինքնավարության միջոցով` լինի դա ֆեդերալիզմի կամ այլ միջոցների միջոցով: Երկրորդ ՝ համակողմանի ժողովրդավարությունը կնպաստի վերնախավերի բնակեցմանը `իշխանության բաշխման կենտրոնում` ներառական կաբինետներով, համամասնական ընտրակարգով, որը երաշխավորում է, որ բոլոր խմբերն ունեն օրենսդրական մարմիններում առնվազն որոշակի ձայն, հանրային ծառայության պաշտոնների բաշխման համաչափություն, դատական ​​համակարգը և զինվորականությունը, և փոքրամասնությունների համար փոխադարձ վետո դնել նրանց համար կարևորագույն հարցերի վրա: Հորովիցի, ինչպես նաև այլ քննադատների համար, կոնսոցիացիոնալիզմը կսառեցներ, արմատներ կհաղորդեր և այլ կերպ կպարունակեր հենց այն պառակտումները, որոնք նախատեսվում էր տեղավորել: 47 Ավելին, այն կասկածելիորեն մոտ էր «առանձին զարգացման» ապարտեիդի քաղաքականությանը, որն առավել ցայտուն կերպով դրսևորվեց բանտուստաններում: Հորովիցը կարծում էր, որ էթնիկ և ռասայական տարբերություններն ավելի հեղհեղուկ էին, ավելի շատ սոցիալական կառուցվածք, քան Լիժֆարթը պատրաստ էր ընդունել: Հորովիցի համար այս տարբերությունները, անշուշտ, ցայտուն կմնային նոր Հարավային Աֆրիկայում, սակայն նախընտրելի ռազմավարությունը ինտեգրացիոն կամ կենտրոնամետ նախագիծն էր, որը քաղաքական առաջնորդների համար ուժեղ խթաններ կստեղծեր ռասայական և էթնիկ խմբերի վրա կոալիցիաներ կառուցելու համար: Հորովիցի նախընտրած տարբերակը մեծապես ապավինելն էր ընտրական համակարգին: Նրա ընտրությունը «ձայների համախմբումն» էր, որը լավագույնս ձեռք էր բերվում միայնակ անդամ շրջանների միջոցով ՝ օգտագործելով փոխանցելի ձայն ՝ ապահովելու համար, որ յուրաքանչյուր ընտրված անդամի աջակցում է ընտրողների մեծամասնությունը: 48

Մենք կենտրոնանում ենք Լիժֆարթ-Հորովից բանավեճի վրա երկու պատճառով ՝ առաջին, քանի որ նրանց տեսակետները, հարավաֆրիկյան համատեքստում, հաճախ կոչվում էին տարբեր այլընտրանքների աջակցության կամ հակառակության, և երկրորդ ՝ ինտեգրացիոն և կոնսոցիացիոն ռազմավարությունների միջև բանավեճի. տարբերությունները ինստիտուցիոնալացնելու, կամ դրանք պղտորելու, խաչակնքելու և հաղթահարելու համար, դարձել է ժամանակակից հասարակություններում տարբերությունների տեղաբաշխման և կառավարման վերաբերյալ գրականության միջով անցնող կենտրոնական տեսական և գործնական հարցերից մեկը: 49 Այնուամենայնիվ, էթնիկ/լեզվական բազմակարծիք հեռանկարը ամենևին միակ օբյեկտիվը չէր, որի միջոցով կարելի էր վերլուծել ծագող Հարավային Աֆրիկան: Իրոք, Հորովից 50 -ը նույնացնում է ոչ պակաս, քան տասներկու մրցակից պատկերների և պատմվածքների հավաքածուներ, որոնք ինքնին համընկնում և զարգանում են, և յուրաքանչյուրը կապված է այլընտրանքային քաղաքական նպատակների և սահմանադրական դեղատոմսերի հետ:

Օրինակ, ՀԱԿ -ի 1955 թ. 51 Էթնիկ բաժանումներն իրական էին, բայց դրանք, ըստ էության, ապարտեիդի ստեղծում էին, և երբ դա վերացվեր, այնուհետև ոչ ռասայի, ոչ էլ ազգության վրա հիմնված ժողովրդավարություն չէր կարող առաջանալ: Ազատ և ժողովրդավարական Հարավային Աֆրիկայում հավասար իրավունքները երաշխավորված կլինեն բոլորի համար:

Այս տեսակետը հակադրվում էր այլ խմբերի տեսակետներին, ինչպիսիք են PAC- ը (Պանաֆրիկյան կոնգրես) և AZAPO- ն (Ազանի ժողովրդական կազմակերպություն), որոնք ավելի «աֆրիկյան» և մեծամասնական տեսակետ էին ներկայացնում: Առաջին խնդիրը գաղութատիրության վերացումն ու մեծամասնության իշխանության ներդրումն էր: Աֆրիկյան համայնքի լեզվական և էթնիկ տարբերությունները կրկին ընկալվում էին որպես սպիտակ գերակայության սոցիալական կառուցվածքներ, որոնք տեղ չունեն նոր Հարավային Աֆրիկայում: Պարզ ժողովրդագրական փաստերը նշանակում էին, որ մեծամասնության կառավարությունը կլինի աֆրիկյան կառավարություն:

Սպիտակ համայնքն ինքնին բաժանված էր ավելի մեծ և քաղաքականապես առավել գերիշխող Աֆրիկաներ համայնքի և ավելի փոքր, բայց, պատմականորեն, տնտեսապես գերակշռող անգլերեն խոսողների միջև: Նրանք համախմբված էին մեծամասնության անարգել կառավարման վախից: Ոմանց համար նախընտրելի տարբերակն ազատական ​​ռեժիմի ստեղծումն էր ՝ անհատական ​​իրավունքների ամուր երաշխիքներով, սահմանադրականության և օրենքի գերակայության հանձնառությամբ, իսկ մեծամասնությանը զսպելու և սահմանափակ կառավարություն ապահովող զսպումներով ու հավասարակշռություններով: Մյուսները պնդում էին «երկու ազգերի» մոդելը: Մի ծայրահեղության դեպքում սա պատկերացնում էր աֆրիկաների ստեղծումը Volkstaat, որում աֆրիկյան հասարակությունը կգոյակցեր աֆրիկյան ազգի հետ: Բայց մոդելը, որն առավել գրավիչ էր նրանց համար, ովքեր պաշտպանում էին առանձին ինքնությունների պաշտպանությունը, դա կոնսոցիալիզմն էր: Սա նշանակում էր, որ ռասայական կամ լեզվականորեն սահմանված յուրաքանչյուր խումբ կունենա որոշակի ինքնավարություն և իր ազդեցության ոլորտը, բոլոր խմբերի ներառումը գործադիրում, փոխադարձ վետոներ յուրաքանչյուր խմբի համար կարևոր հարցերի վրա և այլն: Իսկապես դաշնային Հարավային Աֆրիկան, որտեղ խմբերն ունեին իրական քաղաքական ինքնավարություն, նման առաջարկների կարևոր մասն էր `ինչպես վերահսկողություն և հավասարակշռություն ապահովելու, այնպես էլ քաղաքական տարածք ապահովելու համար բաղկացուցիչ խմբերի համար: 52

Այլ, ավելի արմատական ​​խմբեր պնդում էին, որ նման ընկերակցական առաջարկները ոչ այլ ինչ են, քան «ավանդական տարանջատման գաղափարախոսության վերականգնում ՝ շեշտելով« խմբային բազմակարծությունը », այլ ոչ թե ռասան ՝ որպես սպիտակ գերակայության շարունակական հիմք, և/կամ իշխող դասի ռազմավարության մաս էին կազմում: ստորադաս ռասայական էլիտաների համախմբում խորապես պահպանողական, միևնույն ժամանակ, «ռասայականացված» և «իշխանության բաշխման» շրջանակներում »: 53

Այս և շատ այլ տեսակետներ վիճարկվում էին ինչպես տարբեր համայնքների ներսում, այնպես էլ նրանց միջև, քանի որ հարավաֆրիկացիները սկսեցին մտածել 1980 -ականներին Հարավային Աֆրիկայի հետպատերազմյան ապագայի մասին: Իհարկե, դրանք վերացական տեսական բանավեճեր չէին: Դրանք տեղի են ունեցել բռնության աճի համատեքստում: Թեև հիմնարար հակամարտությունը սպիտակի և սևի միջև էր, ամենավատ բռնությունները տեղի ունեցան սև համայնքում ՝ ՀԱԿ -ի և Ինկաթայի ազատության կուսակցության (IFP) միջև, Zուլու ազգայնական շարժում 54, որը ներկայացնում էր Կուազուլու բանտուստանի առաջնորդ Մանգոսուտու Բուտելեզին, և նրա Ինկաթա շարժումը: Հեռացող ռեժիմի տարրերը, որոնք հետաքրքրված էին աֆրիկյան համայնքում պառակտմամբ, նպաստեցին բռնություններին: 55


Գայանական առցանց

Նոր Գայանա/Հարավային Աֆրիկա միացում և#8211 ՝ Ֆրենսիս Քուամինա Ֆարիերի կողմից

Նախագահ Յակոբ umaումա և դոկտոր Քենրիկ Հունտե

Նրանց համար, ովքեր հիշում էին բավական մեծ տարիքը, Գայանան երկար տարիներ շատ լարված հարաբերություններ ուներ Հարավային Աֆրիկայի հետ ՝ այդ երկրի և սպիտակ փոքրամասնությունների կառավարության և ապարտեիդի դաժան քաղաքականության ընթացքում, որի դեպքում սևամորթ բնակչության մեծամասնությունը մարդկանցից ավելի քիչ էր վերաբերվում շատերը, ներառյալ երեխաները, անխնա սպանվեցին այդ դաժան փոքրամասնության ռասիստական ​​սպիտակ ռեժիմի կողմից:

Նրանց համար, ովքեր դեռ հասուն չէին, Հարավային Աֆրիկայի այն ժամանակ բոլորովին սպիտակ փոքրամասնությունների կառավարությունը այդ ազգի մեծամասնության սևամորթ բնակչությանը պահեց ծայրահեղ աղքատության և ճնշման մեջ, և ոչ թե լիարժեք քաղաքացիներ իրենց ծննդյան երկրում:

Սևամորթները միշտ պետք է ունենային անձը հաստատող փաստաթղթեր և ցանկացած պահի ենթարկվում էին իրենց անձի պատահական ստուգումների անվտանգության ուժերի կողմից: 1970 -ականներին Հարավային Աֆրիկայի բնակչությունը 22 միլիոն էր: Ներկայիս բնակչությունը 55 միլիոնից ավելի է:

Դոկտոր Քենրիկ Հունտեն և նախագահ Դեյվիդ Գրենջերը

Սպիտակ փոքրամասնության կառավարման ընթացքում սևամորթ հարավաֆրիկացիներին թույլ չտրվեց մասնակցել իրենց երկրի քաղաքական գործընթացներին, նրանց թույլ չտրվեց քվեարկել կամ պետական ​​պաշտոն զբաղեցնել, և դրա և բազմաթիվ վայրագությունների համար, ներառյալ Շարպվիլյան կոտորած 1960 թվականի մարտի 21 -ին (կտտացրեք ավելին), որում 69 տղամարդիկ, կանայք և երեխաներ գնդակահարվեցին և սպանվեցին ոստիկանության կողմից ՝ օգտագործելով գնդացիրներ, մինչդեռ ցույցեր էին անում Կառավարության և#8217-ի ճնշող Pass Book օրենքների դեմ, Ազատ աշխարհի մեծ մասը երես թեքեց Հարավային Աֆրիկայից:

Այսօրվա Հարավային Աֆրիկայում մարտի 21 -ը նշվում է որպես հանրային տոն ՝ ի պատիվ և ի հիշատակ Շարփվիլի նահատակների: Այդ և շատ այլ ստոր գործողություններ, որոնք կատարվել են Սև մեծամասնության նկատմամբ, Հարավային Աֆրիկան ​​դուրս է մղվել Բրիտանական Ազգերի Համագործակցությունից, ինչպես նաև ՄԱԿ -ից: Շատ երկրներ խզեցին դիվանագիտական ​​և առևտրային պայմանավորվածությունները, որոնցից առաջինը Գայանան էր:

During the 1970s, the Guyana government banned all trade with South Africa, and gave financial and other tactical support to the Freedom Fighters in a number of the countries in Southern Africa Angola, Mozambique, Namibia, and South Africa of course.

In 1975, the Guyana government erected an African Liberation Monument in the compound of the Umana Yana in Georgetown, in solidarity with the African Freedom Fighters who were fighting bravely for their freedom, thousands of miles away.

The Burnham government also instituted an economic, cultural and sporting boycott of South Africa, as well as with Rhodesia, now known as Zimbabwe. What is hardly known, is that Cecil Rhodes, the White founder of the former African colony of Rhodesia in southern Africa, located immediately north of South Africa, was a relative of Guyana’s own retired News Anchor on the Evening News, Tommy Rhodes. For while one section of the Rhodes family migrated from Europe to Africa, another – the ancestors of Tommy Rhodes – migrated to the then British Guiana.

Let’s now fast forward twenty six years after the dismantling of apartheid in South Africa in 1991, to what pertains in that country in 2017. Guyana’s first Ambassador, His Excellency Dr. Kenrick Hunte, arrives in Pretoria, the Capital, and is accredited as Guyana’s Ambassador to that Democratic Republic. He also meets with the President of South Africa, Jacob Zuma. He gets down to work establishing the presence of the Cooperative Republic of Guyana to as many South Africans – both Black and White and others – who make up the fifty five million population.

There were two specific occasions when Ambassador Hunte was able to make some important clarifications regards Guyana’s role in working with others to help dismantle the cruel apartheid system in South Africa. On the occasion of Guyana’s 51st Independence Anniversary, the new ambassador, in a feature address, mentioned two Guyanese of international repute, who made special contributions to helping to bring apartheid in South Africa to an end.

The first was the World War Two fighter pilot, Educator, author and diplomat, E.R Braithwaite. His popular book “To Sir, With Love” was previously banned by the white minority South African Government, but the ban was subsequently lifted. Braithwaite, then decided to pay a visit to South Africa. But since apartheid was still official, he was given the status of “Honorary White”. However, while in South Africa, Braithwaite would make visits to the Black communities and gather first hand information of their lives under that suppressive system of apartheid. The out-come was the book “Honorary White”, which exposed much of the suffering of the Black South Africans, to the rest of the Free World, as reported by that well-respected international author, E.R Braithwaite.

The second Guyanese individual which Ambassador Kenrick Hunte spoke of publicly, was Eddy Grant, whose hit song “Johanna Give me Hope” (see video below), like a hawk zooming between the intimidating South African fighter jets, did much damage to apartheid. However, what Ambassador Hunte discovered, was that most South Africans – Blacks included – were of the view that Guyana’s Eddy Grant was a Jamaican. That misconception was set right by the ambassador.

Since his arrival in South Africa, Ambassador Dr. Kenrick Hunte, has participated in a number of Radio Interviews, promoting Guyana and its role in assisting with the liberation of South Africa, as well as the present growing friendly relations between the two countries.

“Our diplomatic relations focus on strengthening path ways for human development, and ending poverty”, the ambassador said in a recent interview on Ubuntu Radio in Pretoria. “Our backgrounds are similar we had to ensure colonialism, imperialism and discrimination were no more”, he continued, “We had to work on building democratic institutions that included everyone with the freedoms that would ensure progress and self-determination.”

Asked what were the key issues he had to prioritize when he took office, the ambassador spoke of making connections with the people in the Mining and Educational sectors, Reserve Bank, and other Government and private Agencies.

Ambassador Hunte who was once the General Manager of the now defunct Guyana Agri Bank and a professor at the Howard University in Washington, DC, also told the vast radio audience of an air service agreement that was signed by South Africa’s Minister of International Relations and Cooperation, Llewellyn Launders and Guyana’s Minister of Foreign Affairs, Carl Greenidge. The ambassador mentioned the recent discovery of commercial quantities of oil and gas in Guyana. He also alluded to the work-in-progress of Trade agreements between the two countries.

In response to a question regards Tourism between the two countries, the Ambassador spoke of the lack of direct air connections between Guyana and South Africa, which makes a vibrant tourism not possible at this time. However, it is already known that a growing number of Guyanese who are based in North America and Europe, are visiting South Africa.

Since his arrival in South Africa, Ambassador Dr. Kenrick Hunte has visited Cape Town, Robben Island (click for more) where President Nelson Mandela was incarcerated for 27 years, Mandela’s home in Soweto (click for more) and a few others, in order to get a better firsthand knowledge of the country and its people.


Is South Africa on brink of 'reverse apartheid'? Expert fears Nelson Mandela's 'rainbow nation' dream could be shattered within 30 years

South Africa is on the brink of a “reverse apartheid” that could make the country ‘white-free’ by 2050, an expert has claimed.

Thousands of non-blacks are said to be “fleeing for their lives” amid rising violence, racial segregation and political and economic discrimination.

Five million white nationals, Boers and Afrikaners – 50% of the entire white population – have allegedly left South Africa as a result of the ruling African Congress Party (ANC).

Those who remain face losing their homes and livelihoods under Zimbabwe-like plans by the ANC to grab the land of non-blacks without compensation.

The situation is so bad that South Africa is on the verge of a ‘second’ apartheid that will shatter Nelson Mandela’s dream of a ‘rainbow nation’ and leave it “devoid of colour and diversity” within as little as 30 years.

That&aposs according to Jan Cronje, author and apartheid historian.

Կարդալ ավելին
Առնչվող հոդվածներ

He says that South Africa risks plunging deeper into a humanitarian crisis if the international community continues to turn a blind eye to what he describes as “institutionalised racism and corruption”.

The ANC, he claims, is “far more dangerous and damaging” than the party which introduced apartheid and the government that imprisoned Mandela.

Cronje, who grew up and worked in apartheid-era South Africa, now believes that white genocide is probable unless world leaders take “prompt and necessary” action to prevent escalating inequality and “de-whiting”.

Apartheid - the disgraceful form of government in which whites held all the power and blacks and other racial groups were segregated and oppressed – was officially ended in 1990 by South African’s then president, FW de Klerk.

Spurred on by Mandela’s unlikely release, many believed that apartheid in South Africa was forever condemned to the dustbin of history.

Կարդալ ավելին
Առնչվող հոդվածներ

But Cronje says racially-motivated crime and a spike in “brazenly” racist posts on social media platforms like Facebook makes an apartheid-free country an impossibility.

His research is found in new book Apartheid: The Blame – Past and Present, a factual account of Cronje’s life under apartheid and in its aftermath.

“It is no exaggeration to say that whites in South Africa are facing a reverse apartheid which, unless checked, will lead to the complete de-whiting of the country within a few decades,” Cronje, 73, who moved to the UK from Cape Town in 2000, said.

“Whites are living in constant fear of hate crime, violence, racial discrimination and land-grabbing.

Most accept that genocide is likely within a few years unless prompt and necessary action is taken by Britain and other nations to prevent a ‘second Zimbabwe’.”


OUTRAGEOUS: South African President Jacob Zuma Launches White Genocide

South Africa, the so-called “Rainbow Nation,” has always been for our community the definitive proof that the colorblind multiracial utopia pushed for so hard by the Left would prove to be a dystopia for the White minority. South Africa and Zimbabwe are examples of the future we DON’T want for our descendants. This is the reason why multiracial democracy ought be avoided:

“South African President Jacob Zuma pledged Thursday to break up white ownership of business and land to reduce inequality, in a State of the Nation address disrupted by a fistfight, walkouts and a release of pepper spray in the parliamentary chamber.

The speech, as well as the verbal and physical clashes inside the legislature, highlights increasingly fraught divisions over the future course of Africa’s most developed economy. Mr. Zuma’s focus on redistribution comes as his African National Congress party prepares to elect a new leader to succeed him in December and as he finds himself under growing pressure over corruption allegations. …

“Today we are starting a new chapter of radical socioeconomic transformation,” Mr. Zuma said, adding that 22 years after the end of apartheid “white households earn at least five times more than black households.”

Mr. Zuma said that his government would this year propose changes to the country’s competition rules to make it easier to “deconcentrate” high levels of ownership in certain sectors and open up the economy to black-owned businesses.

He also said that he planned to send back to Parliament a bill that will make it easier for authorities to redistribute land taken away from blacks during colonization, although white landowners will still receive market prices for any seized land.”

This is a declaration of war on the White community. It is the end of law and order. It is the end of property rights. It is the final nail in the coffin of multiracial democracy and the beginning of unshackled black supremacy. Soon, the result will be the decimation of civilization in South Africa. Look no further than Zimbabwe to see what is about to happen to South Africa.

“It is a surreal, instructive sight.

On steep green hillside north of the windswept city of Port Elizabeth, hundreds of tiny brick cabins – each not much larger than a telephone booth – stretch out into the distance in neat rows.

“We call this place Toilet Valley,” said 36-year-old Suzanne Stoltz, opening her cabin door to reveal a solitary plastic toilet and a few bags of clothes that she’s stacked beside it to keep out of the rain.

The toilets – well over 1,000 in all – each sit on a larger slab of concrete, as if builders had started to erect proper homes, but lost interest early on. They are a vivid symbol of the failures of the local authorities here in Nelson Mandela Bay.

“It’s crazy. They tell us we’re going to get houses in three months’ time. But we’ve been waiting for three years,” said Ms Stoltz, a mother of three, who like her neighbours has built herself a small shack out of corrugated iron beside her toilet. Like many here, she has no job.

The same complaints – in varying permutations – echo across the surrounding townships.

Toilets without houses. Houses without water. Whole neighbourhoods without sewage pipes. Schools so overcrowded they’ve been closed down. Thousands of people dependent on a single tap in a muddy field.

In Port Elizabeth, whistleblowers have uncovered billions of rand that have either been misspent, stolen, or are simply lost.

We saw a depot holding two dozen expensive – and now rusting – Volvo buses, bought for the 2010 World Cup, which have been sitting idle ever since. …”

Misrule. Կոռուպցիա. Violence. Poverty. Decline. Black Supremacy. These are the fruits of the “Rainbow Nation.” The fake news media doesn’t talk much about South Africa these days.

Julius Malema, the leader of the Economic Freedom Fighters, is famous in South Africa for singing “Kill The Boer.” He seems to have been pushing the South African political spectrum toward its logical conclusion over the past few years. The moral of the story here is that someone always rules and in multiracial democracies it will be one race or the other.

Eugene Terre’Blanche was so right. If you are new to our movement and aren’t familiar with the martyrdom of Terre’Blanche, it was one of the signal events of the last decade.

Նշում: We all need to contact our representatives in Congress and tell them that we support the United States imposing sanctions on South Africa.


OUTRAGEOUS: South African President Jacob Zuma Launches White Genocide

South Africa, the so-called “Rainbow Nation,” has always been for our community the definitive proof that the colorblind multiracial utopia pushed for so hard by the Left would prove to be a dystopia for the White minority. South Africa and Zimbabwe are examples of the future we DON’T want for our descendants. This is the reason why multiracial democracy ought be avoided:

“South African President Jacob Zuma pledged Thursday to break up white ownership of business and land to reduce inequality, in a State of the Nation address disrupted by a fistfight, walkouts and a release of pepper spray in the parliamentary chamber.

The speech, as well as the verbal and physical clashes inside the legislature, highlights increasingly fraught divisions over the future course of Africa’s most developed economy. Mr. Zuma’s focus on redistribution comes as his African National Congress party prepares to elect a new leader to succeed him in December and as he finds himself under growing pressure over corruption allegations. …

“Today we are starting a new chapter of radical socioeconomic transformation,” Mr. Zuma said, adding that 22 years after the end of apartheid “white households earn at least five times more than black households.”

Mr. Zuma said that his government would this year propose changes to the country’s competition rules to make it easier to “deconcentrate” high levels of ownership in certain sectors and open up the economy to black-owned businesses.

He also said that he planned to send back to Parliament a bill that will make it easier for authorities to redistribute land taken away from blacks during colonization, although white landowners will still receive market prices for any seized land.”

This is a declaration of war on the White community. It is the end of law and order. It is the end of property rights. It is the final nail in the coffin of multiracial democracy and the beginning of unshackled black supremacy. Soon, the result will be the decimation of civilization in South Africa. Look no further than Zimbabwe to see what is about to happen to South Africa.

“It is a surreal, instructive sight.

On steep green hillside north of the windswept city of Port Elizabeth, hundreds of tiny brick cabins – each not much larger than a telephone booth – stretch out into the distance in neat rows.

“We call this place Toilet Valley,” said 36-year-old Suzanne Stoltz, opening her cabin door to reveal a solitary plastic toilet and a few bags of clothes that she’s stacked beside it to keep out of the rain.

The toilets – well over 1,000 in all – each sit on a larger slab of concrete, as if builders had started to erect proper homes, but lost interest early on. They are a vivid symbol of the failures of the local authorities here in Nelson Mandela Bay.

“It’s crazy. They tell us we’re going to get houses in three months’ time. But we’ve been waiting for three years,” said Ms Stoltz, a mother of three, who like her neighbours has built herself a small shack out of corrugated iron beside her toilet. Like many here, she has no job.

The same complaints – in varying permutations – echo across the surrounding townships.

Toilets without houses. Houses without water. Whole neighbourhoods without sewage pipes. Schools so overcrowded they’ve been closed down. Thousands of people dependent on a single tap in a muddy field.

In Port Elizabeth, whistleblowers have uncovered billions of rand that have either been misspent, stolen, or are simply lost.

We saw a depot holding two dozen expensive – and now rusting – Volvo buses, bought for the 2010 World Cup, which have been sitting idle ever since. …”

Misrule. Կոռուպցիա. Violence. Poverty. Decline. Black Supremacy. These are the fruits of the “Rainbow Nation.” The fake news media doesn’t talk much about South Africa these days.

Julius Malema, the leader of the Economic Freedom Fighters, is famous in South Africa for singing “Kill The Boer.” He seems to have been pushing the South African political spectrum toward its logical conclusion over the past few years. The moral of the story here is that someone always rules and in multiracial democracies it will be one race or the other.

Eugene Terre’Blanche was so right. If you are new to our movement and aren’t familiar with the martyrdom of Terre’Blanche, it was one of the signal events of the last decade.

Նշում: We all need to contact our representatives in Congress and tell them that we support the United States imposing sanctions on South Africa.


XENOPHOBIA AND SOUTH AFRICA’S BETRAYAL OF AFRICA

I weep for South Africa I weep for Africa. I have not been at peace with my soul since I heard the fresh bout of xenophobic violence and killings in South Africa. The more than three decades xenophobic crises in South Africa, targeting immigrants erupted again on March 15, 2019 at Sydenham, Jadhu Place and Overport areas of Durban district of South Africa.

International Media reports revealed chilling and gory details of the latest crisis which have continued to shock the world. I was disarmed and startled to know nearly 100 “aggrieved” South African youths armed to the teeth, violently descended on businesses owned by foreign nationals. In the ensuing inferno, at least, three migrant Africans domiciled in South Africa were coldly murdered by their fellow African brothers.

And the only crime of these brothers and sisters is that fate has been cruel enough to catapult them to South Africa for one reason or the other. And they are now vulnerable and at the mercy of aborigines who take up arms against them any day, after conveniently branding migrants as job snatchers, criminals and rapists. It becomes enough reason to apply jungle justice by brutally and savagely terminating the lives of people. I ask, is South Africa not a democratic country governed by laws anymore?

The hatred and intolerance for other Africans resident in South Africa for whatever reason or through whatever means is becoming too wild for comfort. I feel it is a slap on the face and spirit of Africanism. And I am prodded to say, the South African Government is yet to act decisively on the masterminds and executors of the crises. It is the sole reason it has festered to this day.

My heart was really broken when I read accounts of previous crises and realized even traditional rulers were fingered in some of these shameful incidents as instigating the youths. I cannot call it madness or demonic influence but I am sure, by these wicked acts, South Africans have stripped naked in his grave, the Pan-Africanist and one of the world’s most venerated leaders from Africa, Nelson Rolihlahla Mandela fondly known as Madiba.

We have reached a climax in the xenophobia conundrum, South Africans and its leaders must be told the simple truth. I know, no one enjoys violence and the cost of violence is felt on either side of the divide. I am truly crest fallen about the scores of other Africans killed in South Africa since 1994 when the xenophobia syndrome became a celebrated virtue among South Africa’s rural folks. Both the aggressors and victims have borne the brunt.

I am particularly depressed that the mindset of the xenophobia activists led to the mistaken assassination of the South African born, world reggae legend and Rastafarian, popularly known as Lucky Dube at KwaThema Township in Johannesburg, a suburb of Rosettenville on October 18, 2007.

We should cover our faces in shame at the gruesome murder of a musical genius to what Police investigation later revealed, Dube, who was cruising in his Chrysler 300C, which the assailants/car-jackers could not recognize, mistook him for a Nigerian and rained bullets on him. It’s one of the costliest prices we have paid for promoting xenophobia.

It’s hard for me to absorb the reality that this is the South Africa and a people Madiba spent his entire life, enduring humiliations, deprivations, personal oppressions and 27 years of imprisonment to bequeath to Africa. Madiba a core Pan-Africanist’s vision was for a free, united and democratic Africa, devoid of discrimination of whatever genus. I still reminisce that Madiba said “I dream of an Africa which is in peace with itself.”

At the Rivonia trial in Pretoria Supreme Court, April 20, 1964, a docked Mandela who was facing an ominous hangman’s noose from the White Minority South Africa apartheid Government still exuded the spirit of the oneness of Africa He said “During my lifetime I have dedicated myself to this struggle of the African people. I have fought against white domination, and I have fought against black domination. Ես փայփայել եմ ժողովրդավարական և ազատ հասարակության իդեալը, որում բոլոր մարդիկ միասին ապրում են ներդաշնակ և հավասար հնարավորություններով: It is an idea which I hope to live for and to achieve. But if need be, it is an idea for which I am prepared to die.”

Mandela was a true African a great liberator of the masses and the oppressed anywhere on earth. But this generation of South Africans has blighted these legacies they have embarked on a voyage which is strange and antithetical to the dreams and aspirations of what Mandela lived and died for. Today, we are violently chased out of South Africa or killed in cold blood by our own African brothers in this country.

It is agonizing that South Africans should ignore the roles African and world leaders played for the dismantling of apartheid in the country. As Nigerians, we contributed immensely and steadfastly and by every means at various times to assist our brethren in South Africa break the manacles of apartheid, which was their darkest era in history. Nigeria, like other African nations, identified, empathized and stood firmly behind them during their most tormenting moments in offering a plank for the black majority South Africans to overcome their travails.

Nigerians did this for a reason and a conviction. We don’t share any biological paternity with South Africans. But we believed in the African spirit and blood as members of the African Union (AU). We were inspired by the struggles to fortify the future of Africa against oppression, discrimination and suppression. We were bonded by the visionary leadership provided by Madiba, not only for South Africans, but the whole of Africa and the world.

We went through the nightmare because we assumed assisting to liberate our brothers meant the liberation of Africa and the evolution of a continent where every African would live in peace, love, harmony and fraternity with other people irrespective of race. But today, I regret to say, a liberated, independent and democratic South Africa has betrayed Nigeria by its elevation and sustenance of xenophobia crises indoor and against other Africans in such a terrible manner.

It’s a pain in the heart for the rest of us Nigerians, because I still recollect vividly that civil servants donated a percentage of their salaries and, as students we voluntarily and joyfully skipped lunch in school to be able to contribute to the “Mandela Tax” Fund to financially empower South Africans battle apartheid at its most vicious time.

Nigeria actively supported the African National Congress (ANC) and the Pan Africanist Congress (PAC) with an annual subvention, from the 1960s all through to the 1970s for the struggle. And even in the post-apartheid era, Nigeria under President Olusegun Obasanjo contributed handsomely to the Southern Africa Relief Fund (SAFR). And all contributions came to black South African organizations in millions of dollars. We did it in the spirit of African brotherhood. So, South Africa cannot spit in our faces in this disgraceful manner.

I have no reservation to state unambiguously that what is happening now in South Africa is a betrayal of Madiba and his cherished principles. Where are the South African leaders today? Why have they allowed this shame in the guise of xenophobia on their land to turn Africa into a laughing stock in the comity of nations? Where is the spirit of Africanness? Any further delay in taming this monster would be dangerous and South African leaders must openly condemn this nefarious act and come clean and clear.

Thus, far, I commend the South African President Cyril Ramaphosa’s boldness in openly condemning the latest xenophobia killings in KwaZulu-Natal province. I am elated about his vow to descend very hard on anyone fingered in the recent attacks on foreigners, leading to the death of three persons. I urge the President to migrate from rhetorics to real action against perpetrators to serve as deterrence.

Our brothers in South Africa must reflect on the laments and wise counsel of the C-in-C of the Economic Freedom Fighters (EFF) Mr. Julius Malema on the latest xenophobia crisis “Our people are tempted to believe, the simplest solution is that if you drive away the foreigners, we will work tomorrow. But the fact is that there are no jobs and even if these people leave, there will be no work to do.” We are Africans and we must learn to tolerate one another and live together in unity to overcome the adversaries of Africa.

Agbese is a publisher and researcher in human rights laws based in the United Kingdom.


How did the white minority in South Africa see their situation in the apartheid times? - Պատմություն

By Asa Winstanley

Middle East Monitor, January 22, 2018

One of the most under-reported aspects of security policy in the Middle East is Israel’s nuclear weapons programme.

This apartheid state is estimated by the US government to have somewhere in the region of 200 nuclear warheads. The secret programme to develop these weapons of mass destruction started in the late 1950s and eventually bore fruit – under the tutelage of French companies – when in 1968 Israel went fully nuclear.

As I previously mentioned in this column, the best book on the subject is Seymour Hersh’s The Samson Option.

The book is titled after the Israeli nuclear doctrine. The idea is based on the biblical tale of the Israelite judge Samson, who was betrayed and blinded by his lover Delilah. She had stabbed out his eyes after cutting off his magical strength-giving hair while he slept. Helpless, Samson was handed over to his worst enemies the Philistines, who paraded him in their temple.

But rather than submit to them, Samson used the last of his strength to destroy the temple, bringing it down on top of both him and his enemies while he prayed to God, “Let me die with the Philistines.”

The idea is that Israeli leaders would rather, as a last resort, set off a nuclear bomb on the small country of historic Palestine rather than submit to their enemies – the Palestinians and other Arabs.

That Israeli military planners titled their nuclear doctrine “The Samson Option” was clearly intended to invoke this psychopathic image among its enemies – but also among politicians in its superpower patron, the US. Religious Protestant Americans, well versed in Old Testament Bible stories like Samson, would instantly understand the reference.

And as Hersh recounts, US Presidents from Eisenhower to Kennedy, Johnson and Carter had an ambiguous relationship with Israel’s nuclear weapons. Eisenhower – perhaps ironically as a Republican – was the most hostile. But Kennedy and Johnson, while in theory dedicated to “nuclear non-proliferation” in the rest of the world, ultimately decided on a systematic policy of refusing to know about Israel’s development of the bomb. In effect, they deliberately shut their eyes to what was going on at the nuclear reactor in the Dimona Desert.

As Hersh shows, time and again, high US officials learned more and more about what Israel was doing through various intelligence reports. But, time and again, their attempts to bring the facts to their superiors were rebuffed. They quickly learned to let it go.

Modern day proponents of Israeli propaganda in the West – and particularly in the UK – attempt to portray their doctrine of Zionism as something progressive and enlightened, rather than the gross form of racist discrimination against the native population that it really is.

Part of this particular tactic – championed by Israeli front organizations in the Labour Party such as the Labour Friends of Israel and the Jewish Labour Movement – is to emphasize the Israeli Labour Party and how it is different to the “right wing government of Benjamin Netanyahu.”

But the reality is that the Israeli Labour Party is just as racist and violent towards the Palestinians and their Arab neighbours as the Zionist right – if not more so considering its actual historical record.

While Israel’s “Sampson option” nuclear threat was enthusiastically endorsed by Menachem Begin after his right-wing government came to power in 1977, it was in fact the “Zionist left” governments which spearheaded, led, developed and championed Israel’s nuclear weapons, bringing the arsenal into existence.

Furthermore, it was Israel’s supposed “man of peace,” the war criminal Shimon Peres who ushered Israel’s “Samson option” into reality.

A mostly forgotten aspect of history is how Israel’s “left-wing” Zionist regime in the 1970s collaborated with the vicious South African apartheid regime to discuss nuclear weapons testing in the South African desert.

Seymour Hersh recounts how the Labour “defence” minister Moshe Dayan made a secret trip to Pretoria in 1974 to discuss a possible Israeli nuclear test in the country. Nuclear testing in historic Palestine – a small country – was a lot harder to hide.

Later, in 1976, Yitzak Rabin was Labour prime minister. He was a notorious Zionist officer personally involved in the 1948 massacre and expulsion of Palestinian civilians from Lydda – which resulted in the notorious Lydda death march. During the first intifada he ordered his troops to “break the bones” of young Palestinian protesters and stone-throwers.

Rabin and his “defence” minister Shimon Peres – both still sometimes bizarrely hailed by politicians in the West as “men of peace” – enthusiastically embraced collaboration with the racist white minority South African regime. The meetings led to the full restoration of diplomatic relations between the two apartheid regimes.

Peres made at least one secret visit to Pretoria to secure military and nuclear understandings between the two regimes. This culminated in a 1976 state visit to Israel of the South African regime’s leader B J Vorster – at a time when South Africa was otherwise being internationally shunned.

Israel had no qualms about breaking this global cold shoulder because, as a former Israeli official explained to Hersh: “there is a certain sympathy for the situation of [white] South Africa among Israelis. They are also European settlers standing against a hostile world.”

The Vorster trip was internationally condemned. But what is often forgotten now is that Vorster had literally been a South African Nazi.

During World War II, the South African regime was allied with the British government in its war against Nazi Germany (albeit tepidly). But several groups, both Parliamentary and paramilitary, were to varying degrees far more sympathetic to the racist Nazi regime. Many Afrikaaners shared their ideas of white supremacy.

B. J. Vorster – eventually to become the South African Prime Minister that Peres and Rabin gushed over – belonged to one of the most extreme of the pro-Nazi groups – the Ossewabrandwag.

As a general in the group’s armed wing, Vorster was interned without trial during the war because his group engaged in sabotage intended to help welcome a Nazi regime into South Africa.

According to Brian Lapping’s Apartheid: A History, the group’s armed wing was called the Stormjaers – or Storm-troopers: “They adopted the Swastika badge, gave the Hitler salute, threatened death to the Jews and provoked fights with army volunteers.”

As it always in history though, Israel and its leaders – even its supposedly “left-wing” leaders – had no qualms about encouraging racism and anti-Semitism, so long as it is perceived to aid their project of colonization in historic Palestine.

The views expressed in this article belong to the author and do not necessarily reflect the editorial policy of Middle East Monitor.

"When a Jew, in America or in South Africa, talks to his Jewish companions about 'our' government, he means the government of Israel."

- David Ben-Gurion, Israeli Prime Minister

Judaism is Nobody's Friend
Judaism is the Jews' strategy to dominate non-Jews.

Celebrities bowing to their Jewish masters



Iraq - war and occupation

Hezbollah the Beautiful
Americans, where is your own Hezbollah?

Black Muslim leader Louis Farrakhan's Epic Speech in Madison Square Garden, New York - A must see!


Դիտեք տեսանյութը: New Arena Ճիշտ ժամանակին socialakan govazd (Օգոստոս 2022).