Պատմության Podcasts

Բրիտանացի զինվոր Հարրի Ֆարը մահապատժի ենթարկվեց վախկոտության համար

Բրիտանացի զինվոր Հարրի Ֆարը մահապատժի ենթարկվեց վախկոտության համար


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1916 թվականի հոկտեմբերի 18-ի լուսադեմին Բրիտանական արշավախմբի (BEF) շարքային Հարրի Ֆարը մահապատժի է ենթարկվում վախկոտության համար, այն բանից հետո, երբ նա հրաժարվեց Առաջին աշխարհամարտի ժամանակ Արևմտյան ռազմաճակատի առաջին գծի խրամատներ մտնելուց:

1914 թվականին BEF- ին միանալուց հետո Ֆարը ուղարկվեց ռազմաճակատ Ֆրանսիա; հաջորդ մայիսին նա ընկավ, ցնցվեց և ուղարկվեց հիվանդանոց բուժման: Նա վերադարձավ ռազմի դաշտ և մասնակցեց Սոմի հարձակմանը: 1916 թվականի սեպտեմբերի կեսերին, սակայն, Ֆարը հրաժարվեց խրամատ գնալ իր ջոկատի մնացած անդամների հետ. քաշքշվելուց և քաշքշվելուց հետո նա հեռացել է և հետ վազել: Հետագայում նա վախկոտության համար դատապարտվեց ռազմական դատարանի և մահապատժի դատապարտվեց, որն իրականացվեց հոկտեմբերի 16-ին:

ԿԱՐԴԱԼ ԱՎԵԼԻՆ. Կյանքն Առաջին համաշխարհային պատերազմի խրամատներում

Ֆարը Բրիտանիայից և Համագործակցության 306 զինվորներից մեկն էր, ովքեր մահապատժի ենթարկվեցին Մեծ պատերազմի ժամանակ վախկոտության համար: Նրա սերունդների խոսքերով, ովքեր երկար պայքար են մղել իր անունը մաքրելու համար, Ֆարը տառապել է ուժեղ հրթիռային հարվածից, մի պայման, որն այդ ժամանակ նոր էր ճանաչվել, և ֆիզիկապես և հոգեբանորեն վնասվել էր իր մարտական ​​փորձից, հատկապես կրկնվող ծանր ռմբակոծությունները, որոնց ենթարկվել էին նա և ռազմաճակատում գտնվող իր ընկերները: «Շենքի հարվածի» ախտանիշները-տերմին, որն առաջին անգամ օգտագործվել է 1917 թվականին Չարլզ Մայերս անունով բժշկական աշխատակցի կողմից-ներառում էին թուլացնող անհանգստություն, համառ մղձավանջներ և ֆիզիկական տառապանքներ ՝ լուծից մինչև տեսողության կորուստ: Առաջին համաշխարհային պատերազմի ավարտին բրիտանական բանակը ստիպված եղավ զբաղվել այս տառապանքի 80,000 դեպքով, ներառյալ այն զինվորների շրջանում, ովքեր երբեք ուղղակի ռմբակոծություն չէին ունեցել: Չնայած բուժման ընթացքին, տուժած տղամարդկանց միայն մեկ հինգերորդն է երբևէ վերսկսել մարտական ​​հերթապահությունը:

Մի քանի հաջորդական կառավարություններ մերժեցին Ֆարի ընտանիքի և մյուսների խնդրանքը ՝ իրենց սիրելիներին ներում շնորհել և մեծարել Առաջին աշխարհամարտում զոհված մնացած զինվորների կողքին: ներում Ֆարին; Ֆարի ընտանիքին իր վճռի մասին տեղեկացնելուց ժամեր անց կառավարությունը հայտարարեց, որ խորհրդարանից կպահանջի ներում շնորհել Առաջին աշխարհամարտի ժամանակ վախկոտության համար մահապատժի ենթարկված բոլոր 306 զինվորներին:

ԿԱՐԴԱԼ ԱՎԵԼԻՆ. Առաջին համաշխարհային պատերազմի վերջին պաշտոնական մահը մի մարդ էր, ով փրկագնում էր


Բրիտանացի զինվոր Հարրի Ֆարը մահապատժի ենթարկվեց վախկոտության համար - ՊԱՏՄՈԹՅՈՆ

Պարոն Բրաունն ասաց, որ փնտրելու է խորհրդարանական խմբի ներում տղամարդկանց համար, որոնք մահապատժի են ենթարկվելու այնպիսի հանցագործությունների համար, ինչպիսիք են վախկոտությունը և դասալքությունը:

Ենթադրվում է, որ 306 բրիտանացի զինվոր գնդակահարվել է 1914-1918 թվականների պատերազմի ընթացքում:

BBC News կայքը նայում է նրանցից մի քանիսին, ովքեր պատրաստվում են ներում ստանալ:

Ներման մասին հայտարարությունը հնչեց շարքային Հարրի Ֆարի ընտանիքի կողմից տարիների քարոզարշավից հետո:

Պտե Ֆարը կամավոր պայքարեց իր երկրի համար 1914 թվականին - այն տարին, երբ սկսվեց պատերազմը Գերմանիայի հետ:

Նա առաջին անգամ ծառայել է բրիտանական բանակում 1908-1912 թվականներին, բայց երբ սկսվեց Առաջին համաշխարհային պատերազմը, նա աշխատում էր որպես փայտամած և ապրում էր Քենսինգթոնում, արևմտյան Լոնդոնում, իր կնոջ և մեկ տարեկան դստեր հետ, երկուսն էլ կոչվում էին Գերտրուդա:

Պտ Ֆարը կռվել է Սոմիի ճակատամարտում և Նյուվե Շապելում, սակայն 1915 և 1916 թվականներին չորս անգամ նյարդերով հիվանդ է եղել, նրա վատթարագույն դեպքում նա հիվանդանոցում անցկացրել է հինգ ամիս, իսկ ախտանշանները, որոնք նրա ընտանիքն ասել է, որ համահունչ են «արկերի հարված» ախտորոշմանը: ".

Նա վերադարձավ գործողությունների Արևմտյան Յորքշիրի գնդի հետ, բայց 1916 թվականի սեպտեմբերին խրամատ գնալուց հրաժարվելուց հետո նա ռազմական գործողությունների ենթարկվեց ՝ խնդրելով վերադառնալ ճամբար ՝ ասելով, որ չի դիմանում հրետանու աղմուկին և ոչ պիտանի վիճակում է:

1916 թվականի հոկտեմբերի 16 -ին իր ռազմական դատարանում Պտե Ֆարը մեղավոր ճանաչվեց «թշնամու առջև վատ վերաբերմունք ցուցաբերելու համար, որը վախկոտություն դրսևորեց», և նրան գնդակահարեցին հաջորդ առավոտյան ՝ 25 տարեկան հասակում:

Նա հրաժարվեց իր մահապատժի ենթարկվելուց ՝ նախընտրելով նայել կրակող ջոկատի աչքերին, իսկ մահապատժի ենթարկված բանակի հոգևորականը Պտե Ֆարի այրուն հաղորդագրություն ուղարկեց ՝ ասելով «ավելի լավ զինվոր երբեք չի ապրել»:

Նրա դուստր Գերտրուդ Հարիսը, որն այդ ժամանակ երեք տարեկան էր և այժմ 93 տարեկան է, ասում է.

«Ես միշտ պնդել եմ, որ հորս մերժումը կրկին միանալ առաջնագծում, որը ռազմական դատարանում նկարագրվում էր որպես վախկոտության հետևանք, իրականում հրետակոծության հետևանք էր, և ես կարծում եմ, որ դրանից շատ այլ զինվորներ են տուժել, ոչ միայն հայրս»:

Շարքային Թոմաս Հայգեյթը, Արքայական Արևմտյան Քենտի գնդից, առաջին բրիտանացի զինվորն էր, ով մահապատժի ենթարկվեց Առաջին համաշխարհային պատերազմի ընթացքում դասալքության համար `պատերազմից ընդամենը 35 օր անց:

Նրա հանցագործությունը, դատավարությունը, դատավճիռը և մահապատիժը տեղի ունեցան նույն օրը `1914 թ. Սեպտեմբերի 8 -ին:

17 տարեկանում նա չէր կարող տանել Մոնսի ճակատամարտի կոտորածը և փախել էր և թաքնվել գոմում:

Պտե Հայգեյթն անպաշտպան էր իր ռազմական դատարանում, քանի որ գնդի բոլոր ընկերները սպանվել էին, վիրավորվել կամ գերեվարվել:

2000 թ. -ին, Քենթի, իր հայրենի Շորեհամ գյուղի ծխական խորհուրդը քվեարկեց, որ իր անունը չգրվի պատերազմի հուշահամալիրում:

Ֆիլ Հոբսոնը, ով այդ ժամանակ խորհրդի նախագահն էր, ասում է.

«Մենք ընդունեցինք այն, ինչ մենք կարծում էինք, որ լավագույն փոխզիջումն է, քանի որ նրա անվան համար տարածք է մնացել, եթե մարդիկ ցանկանան, որ այն հետագայում ավելացվի»:

Բրիտանական թագավորական լեգիոնի անդամ Ստյուարտ Գենդալը ասաց, որ Պտե Հայգեյթի անունը պետք է լինի հուշահամալիրի մոտ.

16 տարեկանում շարքային Հերբերտ Բերդենը ստեց, որ ինքը երկու տարով մեծ է, որպեսզի կարողանա միանալ Նորթոմբերլենդ Ֆուզիլիերսին և պատերազմել պատերազմում:

Տասը ամիս անց նա դատական ​​պատերազմի դիմեց դասալքության համար ՝ պաշտոնը թողնելուց հետո ՝ մոտակայքում տեղակայված վերջերս կորցրած ընկերոջը մխիթարելու համար, քանի որ տեսել էր բազմաթիվ այլ ընկերների սպանված Բելվարդ Ռիջի ճակատամարտում:

Պտեր Բուրդենի գործը քննող սպաները լսեցին, որ իր ստորաբաժանումին հրաման էր տրվել ռազմաճակատ մեկնելու համար ՝ անհետանալուց անմիջապես առաջ:

Մինչև 1915 թվականի հուլիսի 21 -ին նա հանդիպեց կրակող ջոկատին, Պտե Բուրդենը 17 տարեկան էր. Նա դեռ չափազանց երիտասարդ էր նույնիսկ իր գնդում պաշտոնապես գտնվելու համար:

Դա Պտ Բուրդենի դեպքն էր, որը հանգեցրեց Նյուքասլի թոշակի անցած ուսուցիչ Johnոն Հիպկինին 1990 -ականների սկզբին հիմնել Shot at Dawn արշավը:

Քարոզարշավը պայքարեց այնպիսի զինվորների համար, ինչպիսիք են Pte Burden- ը ներման արժանանալու համար:

Այժմ 80 -ամյա պարոն Հիպկինը կռվել է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում, գերեվարվել է գերմանացիների կողմից 14 տարեկանում, երբ նա առևտրային նավատորմի նավատորմի տղա էր:

Նա քարոզարշավ սկսեց Pte Burden- ի գործի մասին կարդալուց հետո և ասաց.

Չորեքշաբթի նա ներման լուրերի մասին ասաց.

Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ իրենց իսկ կողմից գնդակահարված զինվորների հուշահամալիրը, երիտասարդ զինվորի արձանը ՝ աչքերը կապած և ցցին կապված, բացվել է 2001 թվականին Ստաֆորդշիրում, ձևավորված է Pte Burden- ով:

Լինքոլնշիրի Ֆուրստոու գյուղը պատերազմի հուշահամալիր չուներ յոթ տեղացի տղամարդկանց համար, ովքեր մահացել էին Առաջին համաշխարհային պատերազմի ընթացքում մինչև 2005 թ .:

87 տարվա հետաձգումը պայմանավորված էր շարքային Չարլզ Քիրմանի ընդգրկման վերաբերյալ տարաձայնություններով:

Լինքոլնշիրի գնդից Պտե Քիրմանը գնդակահարվեց պատերազմից երկու ամենաարյունալի մարտերում `Մոնսում և Սոմում, առանց արձակուրդի բացակայելու համար:

Նա 32 տարեկան էր, երբ գնդակահարվեց 1917 թվականի սեպտեմբերի 23 -ին:

Պատերազմի ընթացքում նա մի քանի անգամ վիրավորվեց և ուղարկվեց տուն ՝ ապաքինվելու, բայց 1917 թվականի սեպտեմբերին զգաց, որ այլևս չի կարող դիմանալ և բացակայեց առանց արձակուրդի:

Երկու օր անց նա հանձնվեց ռազմական ոստիկանությանը, իսկ ռազմական դատարանը նրան գնդակահարեց լուսադեմին:

Գյուղացիները որոշեցին հուշահամալիր չդնել պատերազմից հետո ՝ Պտե Կիրմանի ընդգրկման վերաբերյալ որոշ տեղական առարկություններից հետո:

Նիկոլա Պիկեն, ով հաջողությամբ պայքարել է հուշահամալիրի համար, ներառյալ իր անունը, ասում է. ունենալով մեր տղաներին, քանի որ նրանք բոլորը միասին դպրոց էին գնում և միասին աշխատում »:

Լիվերպուլյան թագավորի գնդի շարքային զինծառայող Բերնար Մակգիանը մահապատժի է ենթարկվել 1916 թվականի նոյեմբերի 2 -ին, դասալքության համար մեղավոր ճանաչվելուց հետո:

28 տարեկան և Դերիից, Հյուսիսային Իռլանդիա, նա տեղափոխվել էր առաջնագիծ հենց նույն տարվա սկզբին Սոմմի ճակատամարտից հետո:

Նրա երկրորդ զարմիկը ՝ Johnոն ՄաքԳիհանը, Shot at Dawn նախընտրական խմբի անդամ է:

Նա ասաց. «Նրանք տուժեցին գերմանական հրետակոծության և անողոք գնդացիրների անվերջ հարձակումից, իսկ Բերնարդը ճեղքեց:

«Նա չկարողացավ գլուխ հանել: Նա ամբողջովին շոկի մեջ էր, ցնցվեց, տարակուսեց և կորավ:

«Նա մի օր դուրս եկավ զբոսանքի ՝ իր շարքերից դուրս, և հինգ օր անց նորից վերադարձավ ՝ փնտրելով իր գունդը:

«Նա ձերբակալվել է, ռազմական դատարանում և գնդակահարվել լուսաբացին` ենթադրաբար դասալքության համար:

«Ես միշտ պնդել եմ, որ ով որ նորից վերադառնա իր շարքերը, չի պատրաստվում լքել»:


Բրիտանացի զինվոր Հարրի Ֆարը մահապատժի ենթարկվեց վախկոտության համար - ՊԱՏՄՈԹՅՈՆ

Կիրակի ՝ նոյեմբերի 14 -ին, Եվրոպայում անցկացվեցին դարի վերջին & quot Լոնդոնում պաշտոնական ոգեկոչման նախորդ օրը մայրաքաղաքը կազմակերպեց շատ ավելի փոքր ոչ պաշտոնական արարողություն `հարգելու« վախկոտության »և« դասալքության »համար գնդակահարվածներին: Enենոտաֆի ամբոխը (1919 թվականին զինադադարի օրվա առաջին շքերթի համար կառուցված կառույցի քարի վրա հանգստի կազմակերպումը) հիմնականում բաղկացած էր մահապատժի ենթարկված մարդկանց հարազատներից և ընկերներից: Հավաքված մարդկանցից ոմանք տասնամյակներ շարունակ քարոզչություն են իրականացնում ՝ մաքրելու իրենց հայրերի և պապերի անունները:

Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ Ֆրանսիան և Գերմանիան նույնպես տղամարդկանց գնդակահարեցին վախկոտության կամ դասալքության մեղադրանքով: Բայց եթե Գերմանիան մահապատժի ենթարկեց իր սեփական զինվորներից միայն 25 -ին, Բրիտանիայում այդ թիվը 306 էր, ոմանք ՝ 14 տարեկան: Ե՛վ Ֆրանսիան, և՛ Գերմանիան հետմահու ներում շնորհեցին տղամարդկանց ՝ ճանաչելով նրանց արտասովոր պայմանները, և պատերազմից հետո պաշտոնական հուշարձաններ կառուցեցին այդ զինվորների համար: Բրիտանիայում իրար հաջորդող կառավարությունները հրաժարվեցին վերանայել սկզբնական դատավճիռները կամ պաշտոնական ներում շնորհել:

Շաբաթվա և#27 -րդի արարողությունը միայն երկրորդ տարին էր, երբ մահապատժի ենթարկված քարոզիչներին պաշտոնապես թույլատրվեց ոգեկոչել իրենց մահացածներին: Հանրային հասցեների համակարգը, սակայն, անջատված էր: Քարոզարշավի մասնակից 73 -ամյա Johnոն Հիպկինն ասաց, որ Ներքին գործերի նախարարությունն իրենց տեղեկացրել էր, որ անջատելու է Cenotaph- ի բոլոր խոսափողերն ու բարձրախոսները, քանի որ & quotthey- ն չգիտի, թե ինչ ենք մենք նախապես ասելու:

Ռազմական հիերարխիան և Պաշտպանության նախարարության բյուրոկրատիան միշտ պնդում էին, որ մահապատժի ենթարկված տղամարդիկ արժանացել են արդար դատաքննության, սակայն վերջերս հրապարակված փաստաթղթերը վկայում են, որ դա այդպես չէ: Շատ դեպքերում մեղադրյալները պատշաճ կերպով ներկայացված չէին, և նրանց դեմ ներկայացված ապացույցները կամ հակասական էին, կամ անտեղի մեղադրանքներին:

Տարածված կարծիք կա, որ մահապատժի ենթարկվածների մեծամասնությունը տառապում էր մի ձևով, որն այժմ հայտնի է որպես «Հետվնասվածքային սթրեսային խանգարում»: Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ այս պայմանը, որը ռազմական իշխանությունները հրաժարվեցին ճանաչել, հայտնի էր որպես «արկի հարված»:

Տիպիկ դեպքը Հարրի Ֆարի դեպքն է, որը միացել է Բրիտանական արշավախմբին 1914 թվականին և կռվել խրամատներում: Նրա դիրքը բազմիցս գնդակոծվել է, և 1915 թվականի մայիսին նա փլուզվել է ուժեղ ցնցումներով: Հիվանդանոցում նրա կինը ՝ Գերտրուդը, որին պատերազմից հետո մերժել էին այրի կնոջ թոշակը, հիշեց. «Նա անընդհատ ցնցվում էր: Նա չկարողացավ դիմանալ ատրճանակների աղմուկին: Մենք նամակ ստացանք նրանից, բայց այն օտար ձեռագրով էր: Նա կարողանում էր կատարելապես լավ գրել, բայց չկարողացավ գրիչը պահել, քանի որ ձեռքը դողում էր »:

Այժմ ենթադրվում է, որ Ֆարը, ամենայն հավանականությամբ, տառապում էր հիպակուսիզմով, որը տեղի է ունենում, երբ ականջի թաղանթներն այնքան են վնասվում, որ լսողական նյարդը ենթարկվում է, ինչը բարձր ձայներ է տալիս ֆիզիկապես անտանելի: Չնայած դրան, Ֆարը հետ ուղարկվեց ռազմաճակատ և կռվեց Սոմում: Մի քանի ամիս տևած կռվից հետո նա խնդրեց բուժզննում գնալ, սակայն մերժվեց: Farr '- ի Ռազմական դատարանի փաստաթղթերում սերժանտ մայորը մեջբերում է. «Եթե դու չբարձրանաս մինչև ***** առջև, ես մտադիր եմ ***** գ փչել քո ուղեղը », Որին Ֆարը պարզապես պատասխանեց.« Ես պարզապես չեմ կարող շարունակել »:

Ռազմական դատարանն ավարտվեց 20 րոպեում: Հարրի Ֆարը ստիպված էր պաշտպանվել: Գեներալ Հեյգը ստորագրեց մահվան հրամանագիրը, և նա գնդակահարվեց 1916 թվականի հոկտեմբերի 16 -ի լուսադեմին:

Մահապատիժը կատարելու հրաման տված կրակային ջոկատի այն զինվորները հաճախ տանջվում էին իրենց կյանքի մնացած փորձով: Johnոն Լեյստերը, ով մահացել է երկու ամիս առաջ 101 տարեկան հասակում, հիշեց, թե ինչպես են իրեն և մի շարք այլ մարդկանց դուրս մղել անտառ և ասաց, որ նրանք պետք է կրակակետի մաս կազմեն: Ելույթ ունենալով BBC հեռուստատեսության և#x27 ծրագրում Ամեն մարդ (ցուցադրվել է անցյալ կիրակի երեկոյան), Լեյստերն ասել է, որ իրեն դեռ հետապնդում է այն պահը, երբ նա նայում է այն ուղղությամբ, որով ուղղվել են հրացանները և տեսնում է, որ մի պարզ տղա կանգնած է մեջքով դեպի ծառը: «Նրա աչքերում արցունքներ կային, իսկ իմ աչքերում»:

Բլերի կառավարությունը դեմ է 306 տղամարդկանց համար «Հազարամյակի ներում» խնդրելու դիմումներին: Բանակը նույնպես դժվար թե փոխի իր դիրքորոշումը: Այս տարվա սկզբին Պաշտպանության նախարարությունը պատասխան ուղարկեց «Shot At Dawn»-ի քարոզիչ Johnոն Հիպկինին ՝ մահապատժի ենթարկված անչափահաս զինվորների հարցի վերաբերյալ: Նամակում ասվում էր. Սա այդպես չէ: 14 տարեկանից բարձր անձը համարվում էր օրինական պատասխանատվություն իր գործողությունների համար, իսկ բանակի կանոնակարգը անչափահաս զինծառայողի համար ապահովում էր անձեռնմխելիություն ռազմական օրենքից »:


Թխվածքաբլիթներ

Մենք օգտագործում ենք թխուկներ, որոնք կօգնեն ձեզ ավելի լավ վեբ կայք տրամադրել, ինչպես նաև հասկանալ, թե ինչպես են մարդիկ օգտագործում մեր կայքը և համապատասխան գովազդ տրամադրել:

Սեղմելով «Համաձայն եմ» ՝ դուք թույլ կտաք մեզ օգտագործել cookie ֆայլեր ՝ ձեր վեբ կայքի փորձը բարելավելու համար: Ավելին իմանալու կամ ձեր cookie- ի նախապատվությունները փոխելու համար կտտացրեք «Կառավարել cookie- ները»:

Ինչպես շատ այլ կայքեր, այնպես էլ մեր կայքը օգտագործում է թխուկներ: Տեղեկանիշները փոքր ֆայլեր են, որոնք տեղադրվում են ձեր համակարգչի վրա, երբ այցելում եք մեր կայքը: Նրանք ծառայում են մի շարք նպատակների, այդ թվում `երաշխավորել, որ վեբ կայքի որոշ հատվածներ ճիշտ են աշխատում, ինչը թույլ է տալիս հասկանալ, թե մեր վեբ կայքի որ հատվածներն են ամենահայտնին և թույլ են տալիս մեզ տրամադրել ավելի համապատասխան գովազդային հաղորդագրություններ: Նրանք թույլ չեն տալիս մեզ առանձնացնել ձեզ, և ձեր մասին անձնական տվյալներ չեն հավաքվում:

Եթե ​​նախընտրում եք, որ մեր կայք այցելելիս cookie- ները տեղադրված չլինեին ձեր համակարգչում, կարող եք օգտագործել ստորև նշված կարգավորումները `թույլատրելու կամ արգելելու տարբեր տեսակի cookie- ներ: Որոշ թխուկներ էական նշանակություն ունեն կայքի աշխատանքի համար, այնպես որ դրանք չեն կարող արգելվել:

Այս թխուկները մեզ տալիս են անանուն տեղեկատվություն այն մասին, թե ինչպես են մարդիկ օգտագործում մեր կայքը: Մենք օգտագործում ենք այս թխուկները ՝ օգնելու մեզ մեր կայքը հարմարեցնել մեր այցելուների կարիքներին, օրինակ ՝ համոզվելով, որ մեր ամենահայտնի էջերը հեշտությամբ կգտնվեն:

Այս թխուկները ծառայում են մի շարք նպատակների, օրինակ ՝ թույլ են տալիս կիսվել մեր բովանդակությամբ ձեր ընկերների և սոցիալական ցանցերի հետ: Մենք նաև օգտագործում ենք այս թխուկները ՝ նպատակային գովազդ տրամադրելու համար, այնպես որ կարող եք տեսնել համապատասխան գովազդեր ՝ հիմնվելով մեր կայքում դիտվող էջերի վրա:


Վախկոտության համար դատապարտվեց մահապատժի. Այս բրիտանացի զինվորը համարձակորեն մերժեց աչքերը կապել, որպեսզի տեսներ կրակող ջոկատը

Հանդիպելով բրիտանացի զինվորներին, որոնք կազմում էին 12 հոգուց բաղկացած կրակային ջոկատ, շարքային Հարի Ֆարը հրաժարվեց աչքերը կապել, որը նրան առաջարկել էր մահապատժի համար պատասխանատու սպան:

Կյանքի վերջում շարքային Հարրի Ֆարը արտասովոր բան արեց:

Բախվելով բրիտանացի զինվորների հետ, որոնք կազմում էին 12 հոգուց բաղկացած կրակող ջոկատը, նա հրաժարվեց աչքերը փակած, որը նրան առաջարկել էր մահապատժի համար պատասխանատու սպան:

Իրոք, Ռադիարդ Կիպլինգի «Վախկոտը» կարող էր գրվել Հարրիի մասին բոլոր ասպեկտներից բացի.

Ես չէի կարող նայել Մահին, որը հայտնի է,

Տղամարդիկ ինձ տանում էին նրա մոտ ՝ աչքերը կապած և միայնակ:

Նրա վերջին խիզախությունը ի տարբերություն այն ռազմական հանցագործության էր, որին նա ավելի վաղ մեղավոր էր ճանաչել և դատապարտվել մահապատժի `վախկոտության համար:

Կարդալ ավելին
Առնչվող հոդվածներ

Արեւմտյան Յորքշիրի գնդի զինվորի դեմ գործն առաջին հայացքից պարզ երեւաց:

1916 թվականի սեպտեմբերի 17 -ին Սոմիի ճակատամարտի ամենաթեժ պահին Հարրին հայտնվեց հիվանդ ՝ վկայակոչելով նյարդային վիճակը:

Սա առաջին դեպքը չէր, երբ Արևմտյան Լոնդոնից երիտասարդը դիմեց բժշկական օգնության ոչ ֆիզիկական վնասվածքների համար. 1915 թվականին Նյուվ Շապելի ճակատամարտում կյանքի ահռելի կորստից մի քանի շաբաթ անց նա հիվանդանոցում անցկացրեց ավելի քան հինգ ամիս:

Գրառումները ցույց են տալիս, որ նա տառապում էր ռմբակոծությունից, արդեն պատերազմի այս վաղ փուլում ճանաչված բժշկական վիճակ, որը մենք այժմ կարող ենք անվանել հետտրավմատիկ սթրեսային խանգարում:

Հարրին տառապեց նման նյարդային փլուզումից ավելի վաղ ՝ 1916 թվականին, չնայած այս անգամ նա իր գումարտակից ընդամենը երկու շաբաթ հեռու էր անցկացրել:

Այս դրվագները պետք է կարմիր դրոշ լինեին այն սպաների համար, ովքեր դատարանի վճռով նստած էին ռազմական դատարանի կողմից և կարող էին օգտագործվել մեղմացման համար, սակայն դրանք այդպես չէին, և Հարրին ներկայացված չէր իր դատավարությանը:

Մեկ անգամ եւս հիվանդանալուց հետո թագավորական բանակի բժշկական կորպուսի զինծառայողները նրան մերժեցին բուժումը, որը ղեկավարում էր մոտակա հանդերձարանը `պատճառաբանելով, որ նա ֆիզիկական վնասվածք չունի:

Այն, ինչ տեղի ունեցավ հետո, ստիպեց ժամանակակից փորձագետներին ենթադրել, որ նա իսկապես տառապում էր մարտերից առաջացած վնասվածքներով:

Այն բանից հետո, երբ հայտնաբերվեց, որ նա տաքանում է ավելի տաքացուցիչով, երբ նա պետք է միանար իր գումարտակին ռազմաճակատում, Հարրին հրաման ստացավ վերադառնալ:

Նա հրաժարվեց ՝ ուղղակի հայտարարելով. «Ես չեմ կարող դիմանալ»:

Հրամանը կատարած սերժանտ-մայորը պայթեց բարկությունից ՝ ասելով. «Դու վախկոտ ես և գնալու ես խրամատներ»: Ես տալիս եմ ամեն ինչ իմ կյանքի համար, և ես տալիս եմ ձեր բոլորը, և ես ձեզ կստիպեմ լավ նկարահանվել »:

Այն բանից հետո, երբ նրան կրկին հրաման տրվեց վերադառնալ, այս անգամ ուղեկցությամբ, պայքար սկսվեց ՝ Հարրին ապակողմնորոշվելով և չկարողանալով հասկանալ, թե ինչ էր կատարվում իր հետ:

Նա ձերբակալվեց ՝ մեղադրվելով «թշնամու առջև վախկոտություն դրսևորելու համար» և մեղավոր ճանաչվելուց հետո, նրա մահվան դատավճիռը հաստատեց բրիտանական բանակի գլխավոր հրամանատար ֆելդմարշալ Էրլ Հեյգը:

Արձանագրությունները հետագայում ցույց տվեցին, որ ավելի քան 3000 դեպքերից, երբ տղամարդը մահապատժի է դատապարտվել ռազմական հանցագործությունների համար, 10 տոկոսից պակասը իրականում մահապատժի է ենթարկվել:

Հեյգի ՝ Հարրիին չխնայելու որոշումը հսկայական հետևանքներ ունեցավ իր սեփական ժառանգության վրա և հանգեցրեց վերջին ժամանակների արդարադատության ամենաուշագրավ և, ի վերջո, հաջող արշավներից մեկին:

Հարրի Ֆարը հասել էր իր տոկունության սահմանին և այլևս չէր կարող գնալ:

Չնայած ծառայության անցած ուղուն, ճանաչված հիվանդության դեմ նրա բազմակի բուժմանը և պնդում է, որ ոչ մի զինծառայող չի մահապատժի ենթարկվում, նա կապվել է դիրքի հետ և սպանվել մահապատժի, ինչը կդառնա պատերազմի Բրիտանիայի ամենաանվտանգավոր պատիժներից մեկը:

Կարդալ ավելին
Առնչվող հոդվածներ

Janանեթ Բութը 43 տարեկան էր, երբ նա հայտնաբերեց ընտանեկան գաղտնիքը, որն ընկալվում էր այնքան ամոթալի, և մայրը և տատիկը պահեցին այն գրեթե 70 տարի:

Գերտրուդ Բեթսթոունն ընդամենը 16 տարեկան էր, երբ ամուսնացավ Հարրի Ֆարի հետ և հղի էր նրանց միակ երեխայից ՝ փոքրիկ Գերտիից:

Նոր ծնողները երկուսն էլ մեծացել էին աղքատության աստիճանի մեջ, բայց կամաց -կամաց բարելավում էին իրենց վիճակը, իսկ Հարրին աշխատում էր Լոնդոնում շինհրապարակում որպես փայտամած:

Բայց նրանք պետք է ընդմիշտ բաժանվեին Առաջին համաշխարհային պատերազմի բռնկումից, քանի որ Հարրին ՝ նախկին սովորական զինվորը, անմիջապես կանչվեց միանալու իր հին գնդին:

Գերտին, ով հետագայում կդառնա etանեթը և մայրը, ընդամենը երկու տարեկան էր, երբ նա մեկնեց Ֆրանսիա 1914 թ. Նոյեմբերին, և նա հաջորդ երկու տարիներն անցկացրեց առաջնագծում և դուրս ՝ որպես հետևակի զինվոր, բացի հիվանդանոցում անցկացրած ժամանակից: Գերտրուդը բաժանման նպաստ ստացավ, որը մայրիկին ու դստերը պահում էր վարձակալած կացարանում և կերակրում, բայց ուրիշ ոչինչ:

1916 թվականի հոկտեմբերին նրա ամենավատ մտավախությունները գիտակցվեցին, երբ նա հեռագիր ստացավ, որով տեղեկացվում էր Հարրիի մահվան մասին:

Բայց նրա սրտացավությունը վերածվեց սարսափի, իսկ հետո `ամոթի, երբ կարդաց դրա ձևակերպումը. Որ Հարրին մահապատժի է ենթարկվել վախկոտության համար:

Չնայած Սոմի վրա կրած կորուստներին և մի քանի կանանց կողմից սպիտակ փետուրներ բաժանելով տղամարդկանց, որոնք, իրենց կարծիքով, խուսափում էին իրենց պարտականություններից, վախկոտությունը ամենակեղտոտ բառերից էր:

Գերտրուդը խոստացավ գաղտնի պահել Հարրիի մահը և անհրաժեշտության դեպքում մի քանի բացառություններով, նա դա արեց:

Ընտանեկան ամոթի զգացումը, որը խորապես զգում էր Հարրիի հայրը, ով այլևս երբեք չէր խոսի իր որդու անունը, կրում էր նաև Գերտին, ով մինչև 40 տարեկան հասակը չի իմացել իր հոր ճակատագրի մասին:

Եվս մեկ անգամ, ամոթալի գաղտնիքը թաղվեց, և միայն 1985 թվականին, երբ Janանեթը մոր ՝ Գերտիի հետ այցելեց այժմ արդեն տարեց Գերտրուդին, պարզվեցին Հարրիի մահվան հանգամանքները:

Keանեթը ցանկանում էր այցելել Ֆրանսիա, որտեղ գիտեր, որ իր պապը սպանվել էր Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ:

Հենց այդ ժամանակ Գերտրուդը կատարեց իր ապշեցուցիչ խոստովանությունը, որը Janանեթը համարեց հավասարապես ցնցող և գրավիչ:

Գերտրուդայի համար դա ապացուցեց կատարսիսի պահը, և երբ նա սկսեց խոսել իր առաջին սիրո մասին, նա չկարողացավ կանգ առնել: Կարծես ջրհեղեղ բացվեց, և բոլոր թաքնված հուշերը բացահայտվեցին: Janանեթի համար դա նշանավորեց 21-ամյա ապշեցուցիչ ճանապարհորդության սկիզբը, որը կտեսներ նրան, որ նա կիմանար իր պապի գործի անարդարության և ներում շնորհելու արշավի մասին:

Դա նրան տարավ կառավարության սրտում, Բարձր դատարանում և տեսավ, որ նա կդառնա ազգությամբ ճանաչված գործիչ իրապես ժողովրդական արշավում `ներում շնորհելու 306 բրիտանացի զինվորների, ովքեր մահապատժի են ենթարկվել այնպիսի հանցագործությունների համար, ինչպիսիք են վախկոտությունը, դասալքությունը և զենքը գցելը:

Բայց ամենից շատ դա նրան ավելի կմոտեցներ Հարրիին, այն պապիկին, ում նա երբեք չգիտեր, ում անունն արատավորվել էր սարսափելի հակամարտության ամենասև ժամանակաշրջանում:


Վախկոտության համար մահապատժի է ենթարկվում կճեպով ցնցված զինվոր

Հարրի Ֆարը Առաջին համաշխարհային պատերազմի բրիտանական արշավախմբի զինծառայող էր: Նա հիվանդանոց էր գնացել 1915 թ. Նա ինքն իրեն մի քանի անգամ հայտնեց բուժկետ: 1916 թվականի ապրիլին նա ձերբակալվեց դասալքության համար և մահապատժի ենթարկվեց գնդակահարության միջոցով: Նրա մի մասը դատավարության սղագրություն ստորև ՝

[1916 թ. Սեպտեմբերի 16 -ին, երբ իմ ընկերության հետ խրամատ բարձրացա, հիվանդացա: Ես չկարողացա գտնել թույլտվություն ձեռք բերված լիազոր սպային, կամ այն ​​սերժանտը, որին ես խնդրեցի, այժմ վիրավոր է: Ես վերադարձա 1 -ին գծի տրանսպորտ, որը այնտեղ հասավ 1916 թվականի սեպտեմբերի 17 -ի առավոտյան ժամը 2 -ին: Ես անմիջապես կզեկուցեի գնդի սերժանտ մայորին, միայն ինձ ասացին, որ նա քնած է: Ես հայտնեցի սեպտեմբերի 17 -ի առավոտյան ժամը 9 -ի մասին: Մայոր սերժանտն ինձ ասաց, որ գնամ առաջադեմ հանդերձարան, սակայն նրանք ինձ այնտեղ չեն տեսնի, քանի որ ես վիրավորված չեմ: Սերժանտ մայորն ինձ ասաց, որ գիշերը գնանք ռացիոնալ երեկույթով:

Ես սկսեցի այս խնջույքից և ուժեղացուցիչը պետք է հիվանդանար. Ես չկարողացա թույլտվություն ստանալ, քանի որ ես թիկունքում էի, իսկ սերժանտ մայորը `առջևում, բայց խոսքը թողեց մասնավոր զինվորի հետ:

Ես վերադարձա 1 -ին գծի տրանսպորտ `հույս ունենալով, որ կհայտնեմ այնտեղի ինչ -որ բժշկական սպայի: Երբ սերժանտ մայորը վերադարձավ, ես զեկուցեցի նրան և ասացի, որ հիվանդ եմ և չեմ դիմանում: Հետո նա ասաց. & quot Դուք խայտառակ վախկոտ եք և գնալու եք խրամատներ: Ես տալիս եմ բոլորին իմ կյանքի համար, և ես տալիս եմ ձեր բոլորի համար, և ես ձեզ կստանամ լավ նկարահանված & quot. Այնուհետև սերժանտ մայորը, կապրալ Բուտը և շարքային Ֆարարը ինձ տարան խրամատ: Մենք մի կիլոմետր անցանք, երբ հանդիպեցինք փոխգնդապետին, որը վերադառնում էր ենթասպորային ձևի ներքո. Դուք այս ամենը փոխհատուցել եք ինձ համար: & quot

Այնուհետև սերժանտ մայորն ասաց փոխգնդապետ Կորպորային ձևին, որ երկու տղամարդ ընկնեն և ինձ հասցնեն խրամատ: Նրանք սկսեցին հրել ինձ. Այնուհետև մայոր -սերժանտը բռնեց իմ հրացանը և ասաց. «Եթե չգնաք, ես ձեր բոլոր ուղեղները կպայթեցնեմ»: Այնուհետև ես կանչեցի սպայի, բայց այնտեղ ոչ մեկը չկար:. Հետո ինձ սայթաքեցին և սկսեցին պայքարել: Դրանից հետո ես չգիտեմ, թե ինչ տեղի ունեցավ, մինչև որ նորից հայտնվեցի 1 -ին գծի տրանսպորտում ՝ պահակի տակ: Եթե ​​ուղեկցորդը չսկսեր ինձ խրել, ես կգնայի Խրամատներ. Նրանց պատճառով նրանք սկսեցին պայքարել]:

Հարրի Ֆարը հետմահու ներում ստացավ 2006 թվականին: Նրա գործն այն դեպքն էր, որը համոզեց կառավարությանը ներել վախկոտության համար գնդակահարված բոլոր 306 բրիտանացի զինվորներին:

Ազատ ժամանակ ես վարում եմ իրական հանցագործության պատմության փոդքաստ 1918 թվականից առաջ կատարված հանցագործությունների մասին: Դուք կարող եք ստուգել այն այստեղ


Shell Shock and Cowardice in WWI World: The Story of Harry Farr.

The Journal of the Royal Society of Medicine ունի pdf մի գրավիչ հոդված, որը վերաբերում է շարքային Հարրի Ֆարին, 25-ամյա բրիտանացի զինվորին, ով Առաջին աշխարհամարտի տարիներին վախկոտության համար էր գնդակահարվել, չնայած որ բուժվել էր հրթիռային հարվածից:

Ինչպես Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի վախկոտության համար մահապատժի ենթարկված մյուս զինվորներին, այնպես էլ այս տարի Ֆարին ներում շնորհվեց Մեծ Բրիտանիայի կառավարության կողմից:

Հոդվածը գրված է Լոնդոնի թագավորական քոլեջի պրոֆեսոր Սայմոն Ուեսլիի կողմից, ով Ֆարի ռազմական և մահապատժի դատարանը դնում է Առաջին համաշխարհային պատերազմի պատմության համատեքստում և այն ժամանակվա տրավմայի հետ կապված հոգեբուժության մասին հայտնի համատեքստում:

Քիչ վեճ կա 1916 թվականի սեպտեմբերի 17 -ին տեղի ունեցած իրադարձությունների հաջորդականության վերաբերյալ, որը հանգեցրեց շարքային Ֆարի մահապատժի: Հարրի Ֆարը Արեւմտյան Յորքշիրի 1 -ին գումարտակի անդամ էր, որը մասնակցում էր Սոմի ճակատամարտին: Այդ օրը նրա գումարտակը իրենց հետևի դիրքերից շարժվում էր դեպի առաջին գիծ: Այդ առավոտ առավոտյան 9.00 -ին Ֆարը թույլտվություն խնդրեց ընկնելու համար ՝ ասելով, որ իրեն լավ չի զգում: Նրան ուղարկել են բուժաշխատողի մոտ, որը կամ իր մոտ ոչ մի վատ բան չի գտել, կամ հրաժարվել է տեսակցել, քանի որ ֆիզիկական վնասվածք չի ունեցել: Ավելի ուշ նույն գիշեր Ֆարը հայտնաբերվեց դեռևս հետնամասում, և նրան նորից հրամայեցին գնալ խրամատներ: Նա հրաժարվեց ՝ ասելով գնդի սերժանտ մայոր Հեքինգին, որ «չի դիմանա»: Այնուհետև Հենքինգը պատասխանեց. Ես ամեն ինչ տալիս եմ իմ կյանքի համար, և ես տալիս եմ ձեր բոլորի համար, և ես ձեզ կստիպեմ լավ նկարահանվել »: Այդ գիշեր երեկոյան ժամը 23.00 -ին վերջնական փորձ արվեց շարքային Ֆարերին առաջին գիծ հասցնել, և նրան ուղեկցեցին առաջ: Ֆարի և նրա ուղեկցորդների միջև քաշքշուկ սկսվեց, և այս անգամ նրան թույլ տվեցին փախչել: Հաջորդ առավոտյան նա ձերբակալվեց և նրան մեղադրանք առաջադրվեց օրենքի 4 -րդ հոդվածի 7 -րդ կետը խախտելու համար Բանակի ակտ Թշնամու դեմ վախկոտություն ցուցաբերելը:

Հոդվածում քննարկվում է, թե ինչու Ֆարին մահապատժի ենթարկվեց, երբ վախկոտության համար դատապարտված զինվորների ավելի քան 96% -ը խուսափեց այս պատժից, և թե ինչպես հոգեբանական խանգարման հայեցակարգը հասկացվեց 1916 թվականին, մասնավորապես բրիտանական բանակի կողմից անորոշ ռազմական դիրքում:


4 մտքեր & ldquo1918- ի մասին. Լուի Հարիսը և Էռնեստ acksեքսոնը, վերջին բրիտանացի զինվորները, որոնք կրակեցին լուսաբացին & rdquo

Հոդվածը սխալ է `նշելով, որ դրանք վերջին մարդիկ էին, ովքեր գնդակահարվեցին Առաջին աշխարհամարտում կատարված հանցագործությունների համար:

Դևիդս, Աբրահամ
Անձնական 1239
Տարիքը `24

Մահապատժի է ենթարկվել սպանության համար 1919 թվականի օգոստոսի 26 -ին

Հարիս, Վիլի
Անձնական 49
Տարիքը `49

Մահապատժի ենթարկվեց սպանության համար 1919 թվականի օգոստոսի 26 -ին

Նրանք ռազմական հանցագործությունների համար մահապատժի ենթարկված վերջին անձինք էին, ինչպիսիք են դասալքությունը, անհնազանդությունը, վախկոտությունը և այլն: Սպանությունը ռազմական հանցագործություն չէր: Դա քաղաքացիական օրենսդրության համաձայն նույնպես մահացու հանցագործություն էր:

Սա շատ հետաքրքիր գրառում է, բայց լուսաբացին կրակող ջոկատի մահապատժի ավանդույթի մասին որոշ նախապատմություններ լավ կլիներ:

“Shot At Dawn ” Ներում բժշկական հիմքերի վրա առողջ չէ

Առաջին համաշխարհային պատերազմի այս ամենաէմոցիոնալ ասպեկտը հետազոտելուց հետո ինձ պարզ դարձավ, թե այս մահապատիժների վերաբերյալ լայնորեն ընդունված ճշմարտությունները պարզապես սխալ են:

Թյուրիմացությունների թվում, որոնք պետք է մաքրվեն.

“ զոհերը գնդակահարվեցին վախկոտության համար »: Փաստորեն, գնդակահարվածների երկու երրորդը դատապարտվել էին դասալքության համար, ինչը օբյեկտիվորեն ավելի հեշտ էր ապացուցել: (1914 թ. Ռազմական իրավունքի ձեռնարկի 900 էջանոց օրինակներից մեկը այն զինծառայողն է, ով արձակուրդի ժամանակ գտնվել է Նյու Յորք տոմս ունեցող շոգենավի վրա): Հաջորդ ամենամեծ կատեգորիան սպանությունն էր, որը, իհարկե, մահապատիժ էր կրում քաղաքացիական անձանց համար: չորս տարվա ընթացքում դատարաններում միայն 18 բրիտանացի զինվոր է գնդակահարվել վախկոտություն ցուցաբերելու համար, երկուսը ՝ արկետիպային ՝ հանցագործության մեջ պահակախմբի վրա քնած հանցագործության համար:

“ Նրանք դատապարտվել են կենգուրուի դատարանների կողմից ”: Ըստ իրենց ժամանակի կանոնների և չափանիշների, ռազմական դաշտի ընդհանուր դատարանների մեծ մասը, ըստ երևույթին, կազմավորվել է պատշաճ կերպով, երեք նախագահող և մեղադրյալներին թույլ չեն տվել մեղադրական եզրակացություն ներկայացնել մեղադրական եզրակացությամբ: Trueիշտ է, մեղադրյալներին երաշխավորված չէր օրինական ներկայացուցչություն, բայց նրանք կարող էին որպես պաշտպան ծառայող ընտրել ցանկացած անձի, որը նրանց դուր էր գալիս, և նա պետք է աշխատանքի անցներ, եթե հիմնավոր պատճառ չլիներ: Հաճախ մատչելի էին իրավաբանորեն որակավորված սպաներ. Մեկը այդպիսին էր կապիտան Լուի Կրիսպին Ուորմինգթոնը, 40-ամյա Լոնդոնի փաստաբան, որը ծառայում էր Դուրհամ թեթև հետևակային զորամասում, և հանդես էր գալիս որպես գերի և ընկեր առնվազն երեք խոշոր գործերում:

Դատապարտված տղամարդիկ գնդակահարվեցին հաջորդ առավոտ `առանց բողոքարկման իրավունքի: Փաստորեն, մահապատժի դատավճիռները վերանայվել են առնվազն չորս անգամ ՝ հրամանատարական շղթայի մակարդակով, յուրաքանչյուր փուլ օժտված է «#8216 միջնորդելու, փոխանցելու, փոխելու կամ կասեցնելու» իրավունքով: Դատավճիռները կարող էին փոփոխվել միայն ներքև, իսկ 10 մահապատիժներից 9 -ը ՝ մահապատժի էին:

Մահապատժի ենթարկվածները հիմնականում ժամկետային զինծառայողներ էին: Ավելի շուտ, մեծամասնությունը կամ նախապատերազմյան մշտական ​​մարդիկ էին, կամ բանակի նոր կամավորներ: Consամկետային զինծառայողները բանակի հիմնական մաս չէին կազմում մինչև 1917 թվականի կեսերը, երբ մահապատժի գագաթնակետն արդեն անցել էր: (Վիճակագրությունը վերցված է Blindfold and Alone հեղինակավոր ուսումնասիրությունից ՝ Cathryn Corns- ի և John Hughes-Wilson- ի կողմից (Cassell, 2001)):

Հաստատվելուց հետո պատիժը & nbsp; ’ & amp Մեկ զոհ 75 րոպե մնացել է առավոտյան 4 -ին և#8217 -ին թանձր մառախուղի պատճառով:

Ռազմական դատարանի սպաներից չէր պահանջվի ներկա գտնվել վերջնական գործողությանը, բայց հավանաբար ոմանք դա արեցին: Նրանք կտեսնեին, որ 12 հոգուց բաղկացած հրետանային ջոկատը շքերթ է անում և հրամայում է մեկ գնդակ բեռնել: Կարծես թե սովորական էր, որ պատասխանատու սպան մեկ կամ մի քանի հրացան բեռնաթափեր, մինչ տղամարդիկ մեջքով շրջված էին: Դատապարտված տղամարդուն դուրս բերեցին աչքերը կապած և կապեցին աթոռին կամ սանդղակին: Մասնակիցներից մեկի հաշիվը նշում է, որ դատապարտվածը ամենահանգիստն էր ներկա:

Բուժաշխատողների նախագահության կյանքը հեշտացնելու համար մահվան վկայականը նախապես մուտքագրված էր. Միակ մանրամասը, որը պետք է ավելացվեր, մահվան ակնթարթային լինելն էր, թե ոչ: On one such document, dated 24 March 1917, the doctor has heavily underlined the word ‘not’.

Afterwards, the squad was marched away to clean their rifles and, a fatigue party buried the victim along with other casualties.

In 2006 after many years of persistent protests, the British government was finally forced to rehabilitate those British soldiers (many) and officers (a few) who, because of cowardice in the face of the enemy or desertion, were executed during The Great War, or in some cases even afterwards.

It is a fact is that the decision who was shot at dawn, and who was not, was highly arbitrary. But even this is not the main problem. That is, that a general pardon on psychological grounds is medically unsound, historically incorrect, and, in so far as the term Post Traumatic Stress Disorder is mentioned, even completely anachronistic.

Of course, it is the historian’s job to point at ‘other times and other values’, at ‘different circumstances’. And in his work, his main and probably only job is to describe and explain, not to judge. But this does not imply that as a private person he is not entitled to have opinions on what is being described and explained. All this, however, does not imply that the reason behind the pardon – to wit, those involved were all ‘disturbed’ – is sound. Of course, this reason fits perfectly well in the current medicalisation of social problems: let’s call it a disease, and everybody is happy.

For a start: 38,630 British and Dominion solders were convicted for desertion, not 306 soldiers were condemned to death, but 361 (2) soldiers were brought to death. 3,118 soldiers heard the sentence ‘death penalty’. The 306 are ‘just’ the ones who were actually executed because of desertion or cowardice. And even this is questionable. For desertion 268 were shot, for cowardice: 18, leaving post: 7, disobedience: 5, hitting a superior officer: 5, mutiny: 4, sleeping on duty: 2, throwing down arms: 2, violence: 1. (Putkowski and Sykes, Shot at dawn.). But how to get from these figures to a total of 306, I honestly do not know as the figure if to be believed is 313 not 306. But that is not the main point. That point is reached when answering questions like: who decided who was actually brought to death, and why? Where all those other 2600 convicted soldiers mad as well?

PTSD is not older than 35 years and can only be diagnosed after a prolonged examination of a living patient. Hence, diagnosing PTSD in a group of executed soldiers from the beginning of the twentieth century solely because they were accused of desertion or cowardice, and of whom, moreover, hardly any medical records or even none at all exist, in fact is utterly ridiculous.

Even in the case of Harry Farr, who supposedly was clearly shell-shocked and for this reason never should have been send back to the front – even though sometimes this was part of the treatment –, it is doubtful if he really was shell shocked.(2)

But even if he was, then it is of course a very sad, but not a typical case. Some of the soldiers involved will have suffered from some kind of neurosis, but they were never diagnosed neurotic before their execution, let alone treated. Officially, medical inspection was indeed part of the trial, but in practice very often there was no doctor present. And if there was one, seldom did he have any knowledge of psychological problems at all. Or he was, in view of his military career, more interested in supporting the judicial officers rather than the soldier on trial.

But there were many soldiers too, who had no psychological or neurological problems at all. Some of them simply were too scared to go over the top, but anxiety – and certainly the perfectly justified and understandable anxiety of soldiers in the trenches of Belgium and France – is not the same as cowardice. And it certainly is something else than madness quite the contrary, I would say.

Others, again fully understandable, thought obeying a given order was nothing but a kind of suicide, be it in a heroic jacket. They jumped into the very first protecting shell hole they could find, which mostly did not take very long. Next, there were those who refused to obey orders because it would bring not only themselves, but also others in mortal danger, without any chance of military success.

And, of course, there were those who were picked out of their group more or less ad random because this group had failed to reach its objective, an objective pointed out on a map miles behind the front. They had fought, but were shot nonetheless, as an example, ‘pour encourager les autres’, as the French put it. ‘More or less’ ad random, because some men were accused of cowardice, solely because the officers did not like him. Again: no cowardice, no madness.

And last but not least, of course, there were those who, completely of sound mind, began to see the war or the way it was fought, as unjustified or inhuman. They as well were convicted because of cowardice and sentenced to death – unless they were decorated officers like Siegfried Sassoon. He was – how ironic – not disturbed at all, but nevertheless sentenced to an involuntary stay in a psychiatric hospital, to save his life. Again: this had nothing to do with madness. Բոլորովին հակառակը:

The truth of the matter is, that all these hundreds of executed men have hundreds of different stories, and because all those different stories can never be retold again in all their details, a general pardon is justified. The medical reasoning behind it, however, is idiotic.

But although the political reasons behind the pardon are perfectly understandable, a general pardon on psychological grounds is not justified. It does an injustice to those who were indeed neurotic. It does an injustice to those who were of completely sound mind.

However over century later, it is easy to understand why these dawn executions have such a hold. It was, after all, the British army, and, down the decades, it is easier for many to put themselves in the shoes of the condemned men rather than the generals.

For the moment, I will go along with Corrigan’s verdict: “it was harsh justice, but it was generally justice, in a very harsh war.”.

(1) The figures cited here should not be regarded as definitive but rather as indicative. Note: The figures for Canada, New Zealand, Australia and South Africa are included in the totals for Great Britain.

(2) Edgar Jones, Professor of the History of Medicine and Psychiatry, Institute of Psychiatry and King’s Centre for Military Health Research.

Shot at dawn: time to look at the truth. By Michael Cross – The Law Society Gazette – https://www.lawgazette.co.uk/

Dr. Leo van Bergen – Medical historian of the VUmc-Amsterdam, Netherlands, department of Medical Humanities (Metamedica). http://www.wereldoorlog1418.nl/shell-shock/pardon.html

Great Britain War Office (ed.): Statistics of the military effort of the British Empire during the Great War, 1914-1920, London 1922: Her Majesty’s Stationery Office.


War shame ended by plea of a daughter

The tears and testimony of a 93-year-old woman whose father was shot for cowardice during the First World War led to a pardon for him and other soldiers, a new book reveals.

In October 1916 Irish-born Private Harry Farr was executed for cowardice while serving with the West Yorkshire regiment. Ninety years later an emotional encounter between his daughter, Gertie Harris, and a British government minister started the process of overturning decades of Ministry of Defence policy.

For the first time, former War Veterans' Minister Tom Watson has admitted his meeting with Harris in the summer of 2006 prompted him to force the MoD to change policy and grant her father and other shell-shocked troops a pardon.

A new book on Irish soldiers 'shot at dawn' for cowardly behaviour in the Great War has revealed it was this 40-minute discussion between Harris and the minister that led to the government pardoning the men in 2006.

Talking to the minister, Harris revealed that her family was left penniless and homeless because her mother was not entitled to a military pension. Harris recalled how her father's execution was kept a family secret for decades because her mother was deeply marked by stigma and shame.

According to the author, Stephen Walker, at the end of Harris's 40-minute speech on how the execution had blighted her family's life, Watsonhad tears in his eyes and MoD officials who accompanied him were surprised at his emotional reaction.

When Harris left Whitehall, Watson turned to his civil servants and said: 'We will have to sort this out.'

Until then, successive Labour and Conservative governments had refused to pardon soldiers executed for cowardice. In 1993 John Major rejected the call for pardons, saying it would rewrite history. Five years later John Reid, then a junior defence minister, concluded pardons were not necessary as there was insufficient evidence.

However, Watson was so moved by Harris's story that he asked to see the files on executed soldiers. Watson was said to have been 'staggered' that there were more than 1,000 pages of files and notes on the men.

'However, I did read every single piece of paper that was placed in front of me,' Watson recalled.

He then pledged to influence his ministerial colleagues to grant men such as Farr a pardon. Watson's tearful response to Harris's story became known throughout the MoD, with civil servants, according to Walker, offering the new minister 'tea and sympathy'.

Watson enlisted Des Browne, the Secretary of State for Defence, who also became convinced policy must change.

Harris's father was a veteran of the Battle of the Somme and spent five months in hospital suffering from shell-shock. Farr faced a court-martial in the autumn of 1916 for refusing to go back to the front line. His family insisted he had been ill with battle fatigue and had not been given a fair trial.

Farr himself was so determined to prove he was no coward that when brought to face his firing squad he refused to wear a blindfold because he wanted to see his killers. All soldiers who faced a similar fate for refusing to fight were routinely blindfolded. Many were given alcohol before being led to the post or chair where they were executed.

The campaign to pardon a total of 28 Irishmen who, their families claimed, were shot unjustly and labelled cowards was championed by the Irish government from 2003 onwards. That is ironic, because for most of the 20th century the Irish Great War experience had been edited out of Irish history. Until the early 21st century the Irish state held no official ceremonies marking the sacrifices of 35,000 Irishmen who died in the Great War. But in early 2003 Brian Cowen, then Irish Foreign Minister, announced that the Republic's government would be supporting the 'Shot at Dawn' campaign, which had been established to clear the executed men's names. For the next three years Cowen and later his replacement, Dermot Ahern, petitioned the British government for pardons.

When Britain relented and pardoned the men, Watson had already been sacked as a minister after calling on Tony Blair to resign before the 2006 Labour conference. Watson said he first heard about the pardons on holiday in Ireland.

'That night as I watched the television news I saw Gertie Harris and I felt really pleased for her and knew we had done the right thing,' he said. 'I was drinking Guinness, so my wife and I toasted Harry Farr, and my wife turned to me and simply said, "Well done, love."'

The book - Forgotten Soldiers - details several cases of soldiers shot for desertion. They include the story of Belfast teenager James Crozier, recruited in 1914 by Colonel Frank Percy Crozier (no relation). Col Crozier assured James's mother in the Belfast recruiting office: 'Don't worry, I'll look after him, I will see no harm comes to him.'

Two years later Col Crozier had James executed in France for desertion. The book claims James was also badly shell shocked when he left his billet.


Executed WW1 soldiers to be given pardons

All 306 British first world war soldiers executed for desertion or cowardice are to be pardoned, Des Browne, the defence secretary, will announce today.

For 90 years, families, friends and campaigners for the young soldiers have argued that their deaths were a stain on the reputation of Britain and the army.

In many cases, soldiers were clearly suffering from shellshock but officers showed no compassion for fear that their comrades would have disobeyed orders and refused to go "over the top".

Mr Browne decided to pardon them mainly on moral grounds, defence sources said last night. He will say a grave injustice was done at the time given the "horrific circumstances" in which they were shot.

One particular case brought to his attention was that of 25-year-old Private Harry Farr, executed for cowardice after the battle of the Somme, whose 90th anniversary was commemorated last month. On October 18 1916, after a 20-minute court martial where he represented himself, he was shot at dawn for "misbehaving before the enemy in such a manner as to show cowardice".

His case was seized on by campaigners seeking a posthumous pardon for all those executed. Pte Farr's daughter Gertrude Harris, 93, and his granddaughter, Janet Booth, 63, sought a judicial review in the high court to overturn a decision in 1998 by Geoff Hoon, defence secretary at the time, who argued that there was no case in law to issue a posthumous pardon.

Mr Browne - a lawyer like Mr Hoon - has taken a different view. It would be invidious, indeed impossible, given the lack of evidence, he believes, now to distinguish the precise details and circumstance of each case. He has thus decided that all the soldiers should be pardoned.

Defence sources said last night that Mr Browne regards all of them as victims of the first world war. Whatever the specific legal and historical considerations, it was fundamentally a moral issue which had stigmatised the families involved for more than a generation, he concluded.

The only distinction he is likely to make is between the soldiers shot for cowardice and desertion and others who were executed for murder.

The pardons will need a decision by parliament and Mr Browne is likely to append it to the armed forces bill on what ministers hope will be a free vote.

The pardons are also likely to affect former soldiers from other Commonwealth countries - such as Canada - and their families now living there.

John Dickinson of Irwin Mitchell, the Farr family's lawyer, said last night: "This is complete common sense and rightly acknowledges that Private Farr was not a coward, but an extremely brave man. Having fought for two years practically without respite in the trenches, he was very obviously suffering from a condition we now would have no problem in diagnosing as post-traumatic stress disorder or shellshock as it was known in 1916."

Pte Farr's daughter, Gertrude, said: "I am so relieved that this ordeal is now over and I can be content knowing that my father's memory is intact. I have always argued that my father's refusal to rejoin the frontline, described in the court martial as resulting from cowardice, was in fact the result of shellshock, and I believe that many other soldiers suffered from this, not just my father".

Pte Farr volunteered for 1st Battalion West Yorkshire Regiment in 1914. After he was executed, his family received no military pension and his widow and daughter were forced out of their house, suffering financial hardship, stigma and shame.

Andrew Mackinlay, Labour MP for Thurrock, who has campaigned for the pardon, welcomed the move last night and said that public opinion had "moved remarkably in support of a pardon".

He said: "All the courts martial were flawed. People did not have a chance to produce evidence or call witnesses. Full marks to Des Browne, but the point is that it has taken the British establishment 90 years."


Դիտեք տեսանյութը: հայ զինվոր Աստված քեզ պահապան.. (Մայիս 2022).