Պատմության Podcasts

1848 Դեմոկրատական ​​կոնվենցիա. Պատմություն

1848 Դեմոկրատական ​​կոնվենցիա. Պատմություն


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Բալթիմոր, Մերիլենդ

1848 թվականի մայիսի 22 -ից 25 -ը

Առաջադրված: Լյուիս Կասս, Միչիգանից ՝ Նախագահի պաշտոնում

Առաջադրված՝ Վիլյամ Օ Բաթլեր Կենտուկիից ՝ փոխնախագահ

Երբ դեմոկրատները հավաքվեցին Բալթիմորում, նրանք բաժանվեցին երեք առանձին խմբերի: Նախկին նախագահ Վան Բուրենի գլխավորած մի խումբ լիովին դեմ էր ստրկությանը: Երկրորդ խումբը ՝ սենատոր Կալհունի գլխավորությամբ, դեմ էին այն ամենին, ինչը կնվազեցներ ստրկությունը Միացյալ Նահանգներում: Երրորդ խումբը ղեկավարում էր Լյուիս Կասսը և նա շողոքորթեց ժողովրդական ինքնիշխանության գաղափարը, որ նոր ահաբեկչությունները պետք է ազատ լինեն որոշելու ՝ ազատ, թե ստրկամիտ պետություններ կլինեն: Երկու ծայրահեղությունների միջև փոխզիջումային թեկնածու հանդիսացող Կասսը հաղթեց չորրորդ քվեարկության անվանակարգում: Նա հաղթել է քվեարկելու ունակությունից 254 -ից 179 -ը: Վան Բուրենը և նրա կողմնակիցները պատրաստ չէին ընդունել արդյունքը, և նրանք լքեցին կուսակցությունը ՝ ստեղծելով նոր կուսակցություն ՝ «Ազատ հող» կուսակցությունը,


Դեմոկրատական ​​կուսակցության գաղտնի ռասիստական ​​պատմությունը

Լսե՞լ եք Josiah Walls- ի կամ Hiram Rhodes Revels- ի մասին: Ի՞նչ կասեք Josephոզեֆ Հեյն Ռեյնիի մասին: Եթե ​​ոչ, ապա դուք միայնակ չեք: Ես պատմություն էի դասավանդում և ես երբեք չէի ճանաչում մեր ազգի և անցյալի կեսը, մինչև որ ես սկսեցի վերակրթվել ՝ սովորելով սկզբնաղբյուր նյութերից, այլ ոչ թե առաջադեմ դեմոկրատների օրակարգով գրված ժամանակակից դասագրքերից:

Հետաքրքիր է, որ դեմոկրատները վաղուց ջնջել են այս պատմական գործիչներին մեր դասագրքերից ՝ միայն խաբուսիկ քարոզչություն և տնտեսական գայթակղություններ առաջարկելով ՝ համոզելով մարդկանց, հատկապես սևամորթ ամերիկացիներին, որ դա ավելի շատ դեմոկրատներինն է, քան հանրապետականներին, որոնք քաղաքացիական ազատությունների իրական փրկիչներն են: Բարեբախտաբար, մենք դեռ կարող ենք վերադառնալ Ամերիկա և իրական պատմական գրառումներ ՝ պարզելու համար, որ փաստերը համառ բաներ են: Եկեք & rsquos- ն ավելի սերտ նայենք:

Currier- ի և Ives- ի 1872 թ. Տպագրությամբ պատկերված են առաջին յոթ սևամորթ ամերիկացիները, ովքեր ընտրվել են ԱՄՆ Կոնգրեսում 1865-1877 թվականների Վերակառուցման շրջանում, և նրանք բոլորն էլ հանրապետական ​​են:

  • Սենատոր Հիրամ Ռոդս Ռևելս, R-MS (1822-1901)Արդեն ձեռնադրված նախարար Ռևելսը ծառայում էր որպես բանակի հոգևորական և պատասխանատու էր քաղաքացիական պատերազմի ընթացքում երեք լրացուցիչ գնդերի հավաքագրման համար: Նա նաև ընտրվեց Միսիսիպիի Սենատում 1869 թվականին և ԱՄՆ Սենատում ՝ 1870 թվականին, ինչը նրան դարձավ Ամերիկայի և rsquos առաջին սև սենատորը:
  • Բենջամին Թերներ, Ռ-ԱԼ (1825-1894)Ընդամենը հինգ տարվա ընթացքում Թերները ստրուկից դարձավ հարուստ գործարար: Նա նաև դարձավ 1867 թվականի Ալաբամայի հանրապետական ​​պետական ​​կոնվենցիայի պատվիրակ և 1868 թվականին Սելմայի քաղաքային խորհրդի անդամ: 1871 թվականին Թերները նույնիսկ ընտրվեց ԱՄՆ Կոնգրեսում:
  • Ռոբերտ Դելարջ, R-SC (1842-1874)Թեև ստրուկ է ծնվել, Դելարջը նախագահել է Հանրապետական ​​պլատֆորմի կոմիտեն 1867 թվականին և ծառայել է որպես 1868 թվականի սահմանադրական կոնվենցիայի պատվիրակ: 1868-1870 թվականներին նա նաև ընտրվել է Ներկայացուցիչների պալատի և հետագայում Կոնգրեսի անդամ ՝ ծառայելով 1871-1873 թվականներին:
  • Repոզիա Ուոլս, Ռ-ՖԼ (1842-1905)Walls- ը ստրուկ էր, որը ստիպված էր պայքարել Կոնֆեդերատիվ բանակի համար, մինչև որ նա գրավվեց Միության զորքերի կողմից: Նա անմիջապես գրանցվեց Միության կազմում և ի վերջո դարձավ սպա: 1870 թվականին նա ընտրվեց ԱՄՆ Սենատում: Unfortunatelyավոք, դեմոկրատների նկատմամբ ոտնձգությունները կասկածի տակ դրեցին նրա որակավորումները մինչև պաշտոնապես հեռացվելը: Չնայած նրան, որ նա վերընտրվեց առաջին իրավական մարտահրավերից հետո, դեմոկրատները վերահսկողություն հաստատեցին Ֆլորիդայի վրա, և Walls- ին ընդհանրապես արգելվեց վերադառնալ:
  • Jeեֆերսոն Լոնգ, R-GA (1836-1901)Լոնգը նույնպես ծնվել է ստրկության մեջ, և նա նույնպես դարձել է հաջողակ գործարար մարդ: Սակայն, երբ դեմոկրատները բոյկոտեցին նրա բիզնեսը, նա կրեց զգալի ֆինանսական կորուստներ: Բայց դա չդադարեցրեց Լոնգին, ով 1871 թվականին դարձավ առաջին սևամորթ ներկայացուցիչը, ով Կոնգրեսի ելույթով հանդես եկավ ԱՄՆ պալատում:
  • Josephոզեֆ Հեյն Ռեյնի, R-SC (1832-1887). Չնայած ծնված ստրուկին, Ռեյնին դարձավ ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատի առաջին սևամորթ խոսնակը կարճ ժամանակահատվածով ՝ 1870 թվականին: Փաստորեն, նա Կոնգրեսում ավելի երկար ծառայեց, քան այդ ժամանակ այլ սև Ամերիկա:
  • Ռոբերտ Բրաուն Էլիոթ, R-SC (1842-1884)Էլիոթն օգնեց Հանրապետական ​​կուսակցությունը կազմակերպել Հարավային Կարոլինայի գյուղական վայրերում: Նա ընտրվել է ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատում 1870 թվականին և վերընտրվել 1872 թվականին: 1874 թվականին նա ընտրվել է Ներկայացուցիչների պալատի անդամ և, ի վերջո, ծառայել է որպես պալատի խոսնակ նահանգի օրենսդիր մարմնում:

Ակնհայտ է, որ 19 -րդ դարի վերջին կեսը և 20 -րդ դարի սկզբի կեսի մեծ մասի համար հենց Հանրապետական ​​կուսակցությունն էր սեւամորթների ընտրյալ կուսակցությունը: Ինչպե՞ս կարող է սա լինել: Քանի որ Հանրապետական ​​կուսակցությունը ձևավորվեց 1850-ականների վերջին ՝ որպես ստրկամետ Դեմոկրատական ​​կուսակցության ընդդիմադիր ուժ: Հանրապետականները ցանկանում էին վերադառնալ այն սկզբունքներին, որոնք ի սկզբանե հաստատվել էին հանրապետությունում և rsquos հիմնադիր փաստաթղթերում, և դրանով իսկ դարձան առաջին կողմը, որը բացահայտորեն պաշտպանեց քաղաքացիական իրավունքների մասին օրենսդրությունը: Ընտրողները ուշադրություն դարձրեցին, և 1860 թվականին Աբրահամ Լինքոլնը նախագահ ընտրվեց հանրապետական ​​կոնգրեսի հետ միասին: Սա վրդովվեցրեց հարավային դեմոկրատներին, ովքեր կարճ ժամանակ անց լքեցին Կոնգրեսը և իրենց հետ վերցրեցին իրենց նահանգները ՝ ձևավորելու այն, ինչ պաշտոնապես հայտնի դարձավ որպես Ամերիկայի ստրկատիրական կոնֆեդերատիվ նահանգներ:

Միևնույն ժամանակ, հանրապետականներն առաջ շարժվեցին: Օրինակ, վերցրեք Սահմանադրության տասներեքերորդ փոփոխությունը, որը պաշտոնապես վերացրեց ստրկությունը 1864 թվականին: Այն ժամանակ Կոնգրեսի 118 հանրապետականներից (Ներկայացուցիչների պալատ և Սենատ) բոլոր 118 -ը ​​կողմ քվեարկեցին օրենսդրությանը, մինչդեռ 82 դեմոկրատներից միայն 19 -ը քվեարկեցին նույն կերպ: . Այնուհետև տեղի է ունենում տասնչորսերորդ և տասնհինգերորդ փոփոխությունները, որոնք երաշխավորում են քաղաքացիության իրավունքները և քվեարկությունը սևամորթ տղամարդկանց համար: Ոչ մի դեմոկրատ չքվեարկեց ոչ տասնչորսերորդ (պալատը և Սենատը), ոչ էլ տասնհինգերորդը (պալատը և Սենատը) փոփոխություններին:

Չնայած դրան, գրեթե յուրաքանչյուր հարավային նահանգում Հանրապետական ​​կուսակցությունն իրականում ստեղծվել է սևամորթների, այլ ոչ թե սպիտակամորթների կողմից: Օրինակ ՝ Հյուսթոն, Տեխաս, որտեղ 150 սևամորթ և 20 սպիտակամորթներ ստեղծեցին Տեխասի Հանրապետական ​​կուսակցությունը: Բայց թերևս ամենից խոսունն այն է, ինչ վերաբերում է Հանրապետական ​​կուսակցության և ձեռքբերումների, այն է, որ սևամորթ տղամարդիկ անընդհատ ընտրվում էին պետական ​​պաշտոններում: Օրինակ ՝ 42 սևամորթ ընտրվել է Տեխասի օրենսդիր մարմնում, 112 -ը ՝ Միսիսիպիում, 190 -ը ՝ Հարավային Կարոլինայում, 95 ներկայացուցիչ և 32 սենատոր Լուիզիանայում, և շատ ավելին ՝ այլ նահանգներում ՝ բոլորը հանրապետական: Մինչև 1935 թվականը դեմոկրատները չընտրեցին իրենց առաջին սևամորթ ամերիկացուն ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատում:

Քաղաքական ավազակախմբեր `նշաձողերով

1860-ականների կեսերին Հանրապետական ​​կուսակցության և սևամորթների հետ դաշինքը նկատելի լարվածություն առաջացրեց դեմոկրատների և քաղաքացիական պատերազմի հետընտրական շրջանում ընտրական նշանակության համար պայքարում: Սա դրդեց Դեմոկրատական ​​կուսակցությանը 1866 թվականին ստեղծել նոր կեղծ գաղտնի քաղաքական գործողությունների խումբ, որի միակ նպատակը ընտրողների վերահսկողության ձեռքբերումն օգնելն էր: Նոր խումբը հայտնի էր պարզապես իրենց սկզբնատառերով ՝ KKK (Ku Klux Klan):

Այս քաղաքական հարաբերությունները ազգային առումով ամրապնդվեցին կարճ ժամանակ անց 1868 թվականի Դեմոկրատական ​​ազգային կոնվենցիայի ժամանակ, երբ քաղաքացիական պատերազմի նախկին գեներալ Նաթան Բեդֆորդ Ֆորրեսթը արժանացավ որպես KKK & rsquos առաջին Մեծ հրաշագործի: Բայց մի՛ ջանացեք ապացույցների համար ստուգել Դեմոկրատական ​​ազգային կոմիտեի & rsquos կայքը: Երկար տարիներ, նույնիսկ 2012 թվականի նախագահական ընտրությունների ընթացքում, NԱԿ -ը ժամանակացույցից բաց էր թողել 1848-1900 թվականների բոլոր հարակից պատմությունները `կես դար արժեցող: Այժմ, 2016 թվականի ընտրական ցիկլի համար, նրանք & rsquove ավելի շատ քերծեցին պատմությունը: Ըստ ամենայնի, նրանք կարծում են, որ ավելի հեշտ է պարզապես ստել և պնդել, որ պայքարել են քաղաքացիական իրավունքների համար ավելի քան 200 հարյուր տարի, մինչդեռ նպատակահարմար համարելով թվարկված միայն մի քանի խեղաթյուրված իրադարձություններ թվարկել որպես օրինակելի ՝ սկսած 1920 -ականներից: Անհավատալիորեն, NԱԿ -ը հարմարավետորեն ցատկում է Ամերիկայի ավելի քան 100 տարվա պատմությունից:

Այնուամենայնիվ, այս տխուր պատմությունը դեռ լավ փաստագրված է: Կա նույնիսկ տասներեք հատորանոց Կոնգրեսի հետաքննությունների շարք, որոնք թվագրված են 1872 թ., Որտեղ մանրամասն նկարագրվում է Դեմոկրատական ​​կուսակցության հետ Կլանի և Ռսկուոսի կապը: Պաշտոնական փաստաթղթերը, վերնագրված Համատեղ ընտրված կոմիտեի զեկույցը, որը պետք է հետաքննի ուշ ապստամբության պետությունների գործերի վիճակը, անհերքելիորեն ապացուցում է KKK & rsquos- ի նշանավոր դերը Դեմոկրատական ​​կուսակցությունում:

KKK- ի և Դեմոկրատական ​​կուսակցության միջև դավադրության ամենավառ օրինակներից էր այն, երբ դեմոկրատ սենատոր Ուեյդ Հեմփթոնը մասնակցեց Հարավային Կարոլինայի նահանգապետի պաշտոնին 1876 թվականին: Կլանը գործի դրեց դեմոկրատներին հաղթելու մարտական ​​ծրագիր ՝ ասելով. & Ldquo Յուրաքանչյուր դեմոկրատ պետք է պատիվ զգա պարտավոր է վերահսկել առնվազն մեկ սևամորթ քաղաքացու քվեարկությունը ՝ ահաբեկման միջոցով: Դեմոկրատները պետք է գնան մեծ թվով և լավ զինված: & rdquo Հարց Harper & rsquos շաբաթաթերթ նույն տարին այս մտածելակերպը պատկերեց երկու սպիտակամորթ դեմոկրատների պատկերով, որոնք կանգնած էին սևամորթ տղամարդու կողքին ՝ ատրճանակն ուղղելով նրա վրա: Պատկերի ներքևում մի մակագրություն կա, որը կարդում է. & Ldquo

Սա հիշեցնում է 2008 -ի նախագահական ընտրությունները, երբ «Նոր սև հովազ» կուսակցության անդամները դուրս էին գալիս Ֆիլադելֆիայի տեղամասում ՝ մեծ մահակներով:

Klan & rsquos- ի հիմնական առաքելությունը հանրապետականներին ահաբեկելն էր `սև ու սպիտակ: Հարավային Կարոլինայում, օրինակ, Կլանը նույնիսկ ուշաթափվեց & ldquopush cards & rdquo - 63 -ի (50 սևամորթ և 13 սպիտակներ) և ldquoRadicals & rdquo օրենսդիր մարմնի մի կողմից պատկերված, իսկ մյուս կողմից ՝ նրանց անունները: Դեմոկրատները հանրապետականներին անվանեցին արմատականներ ոչ միայն այն պատճառով, որ նրանք հզոր քաղաքական ուժ էին, այլև այն պատճառով, որ նրանք թույլ էին տալիս սևամորթներին մասնակցել քաղաքական գործընթացներին: Ըստ ամենայնի, դա չափազանց շատ էր դեմոկրատների համար:

Մինչև 1875 թվականը հանրապետականները ՝ սև ու սպիտակ, միասին աշխատել էին երկու տասնյակից ավելի քաղաքացիական իրավունքների մասին օրինագծերի ընդունման համար: Unfortunatelyավոք, նրանց թափը սոսկալի դադարեց 1876 թվականին, երբ Դեմոկրատական ​​կուսակցությունը վերահսկողություն հաստատեց Կոնգրեսի վրա: Դժոխքը, որը ձգտում էր կանխել սևամորթների քվեարկությունը, Հարավային դեմոկրատները մշակեցին մոտ մեկ տասնյակ մութ սխեմաներ, ինչպիսիք են գրագիտության թեստեր պահանջելը, ընտրությունների ընթացքը մոլորեցնելու, ընտրական գծերի վերագծման, ընտրատեղամասերի փոփոխման, սպիտակամորթների համար նախնական ընտրությունների ստեղծման և նույնիսկ պետական ​​սահմանադրությունների վերաշարադրման աշխատանքները: Խոսեք սեւամորթ ընտրողների իրավունքից զրկելու մասին:

Եղան նաև լինչեր, բայց ոչ այն, ինչ կարող էիք մտածել: Ըստ Միսսուրի-Կանզաս Սիթիի համալսարանի իրավաբանական դպրոցի, 1882-1964 թվականների ընթացքում գնահատվում է 3,446 սևամորթ եւ 1,279 սպիտակամորթները լինչացվել են Կլանի ձեռքով:

Այսօր Դեմոկրատական ​​կուսակցությունն այլևս կարիք չունի բծախնդիր գլխարկներ հագած քաղաքական խմբավորումների օգնությանը ՝ իրենց կեղտոտ աշխատանքը կատարելու համար: Փոխարենը, նրանք դա անում են իրենք: Դուք կարող եք հիշել սևամորթ թեյի ակտիվիստ Քենեթ Գլադնիի դեպքը, որը դաժան ծեծի էր ենթարկվել SEIU- ի երկու անդամների կողմից 2009 թ. Առողջապահության քաղաքապետարանի նիստի ժամանակ: 2011 թ. Փետրվարին Ամերիկայի Communications Workers- ի հետ աշխատող արհմիությունը բռնել էր ժապավենի վրա, որը ֆիզիկական հարձակման էր ենթարկում Վաշինգտոնում FreedomWorks- ի երիտասարդ ակտիվիստուհուն: Այնուհետև, 2012-ին, Միչիգանի կրթական ասոցիացիայի նախագահ Սթիվ Կուկը ցատկեց բողոքի երթի դեմ ՝ ընդդեմ պետության և աշխատանքի իրավունքի նոր օրենսդրության, որում ասվում է. հաջորդ օրը Միչիգանի Ներկայացուցիչների պալատի հատակին թողարկվեց դեմոկրատ ներկայացուցիչ Դուգլաս Գեյսի կողմից, ով մեղադրեց. & ldquo Արյուն կլինի! & rdquo

2016 -ի այս վճռորոշ ընտրական սեզոնի առաջ գնալիս, չմոռանանք Ամերիկայի իրական պատմությունը, երբ սևերն ու սպիտակամորթները, առաջին հերթին հանրապետականները, կողք կողքի աշխատում էին ՝ պաշտպանելով բոլոր ամերիկացիների իրավունքներն ու արժանապատվությունը: Դա պատմություն է, որը դուրս է մնացել պատմության գրքերից, պատմություն, որի մասին այսօր սովորաբար խոսում են դեմոկրատները, իսկ հանրապետականներին մատը մատնացույց անելով ՝ սպիտակ հանրապետականներին անվանում են ռասիստ, իսկ սև հանրապետականներին `քեռի Թոմս: Դա պայմանավորված է նրանով, որ դեմոկրատներն ունեն գաղտնի անցյալ, որը պետք է պաշտպանել և օրակարգ, որը պետք է իրականացվի: Եթե ​​պատմությունը որևէ ապացույց է այն բանի, թե ինչ կարող է ունենալ ապագան, պատրաստ եղեք: Դեմոկրատական ​​կուսակցությունում կլինեն ոմանք, ովքեր պատրաստ կլինեն անել ամեն ինչ ՝ ցանկացած ընդդիմության լռեցնելու համար:

Քիմբերլի Բլում Jեքսոնը նախկին դերասանուհի է, ով դարձել է մշակութային մարդաբանության դոկտորի կոչում: Հոլիվուդի, կրթության և մշակույթի վերաբերյալ նրա բազմաթիվ գրվածքներ կարելի է գտնել SnoopingAnthropologist.com կայքում:

Լսե՞լ եք Josiah Walls- ի կամ Hiram Rhodes Revels- ի մասին: Ի՞նչ կասեք Josephոզեֆ Հեյն Ռեյնիի մասին: Եթե ​​ոչ, ապա դուք միայնակ չեք: Ես պատմություն էի դասավանդում և ես երբեք չէի ճանաչում մեր ազգի և անցյալի կեսը, մինչև որ ես սկսեցի վերակրթվել ՝ սովորելով սկզբնաղբյուր նյութերից, այլ ոչ թե առաջադեմ դեմոկրատների օրակարգով գրված ժամանակակից դասագրքերից:

Հետաքրքիր է, որ դեմոկրատները վաղուց ջնջել են այս պատմական դեմքերին մեր դասագրքերից ՝ միայն խաբուսիկ քարոզչություն և տնտեսական գայթակղություններ առաջարկելով `համոզելով մարդկանց, հատկապես սևամորթ ամերիկացիներին, որ դա ավելի շատ դեմոկրատներն են, քան հանրապետականները, որոնք քաղաքացիական ազատությունների իրական փրկիչներն են: Բարեբախտաբար, մենք դեռ կարող ենք վերադառնալ Ամերիկա և իրական պատմական գրառումներ ՝ պարզելու համար, որ փաստերը համառ բաներ են: Եկեք & rsquos- ն ավելի սերտ նայենք:

Currier- ի և Ives- ի 1872 թ. Տպագրությամբ պատկերված են առաջին յոթ սևամորթ ամերիկացիները, ովքեր ընտրվել են ԱՄՆ Կոնգրեսում 1865-1877 թվականների Վերակառուցման շրջանում, և նրանք բոլորն էլ հանրապետական ​​են:

  • Սենատոր Հիրամ Ռոդս Ռևելս, R-MS (1822-1901)Արդեն ձեռնադրված նախարար Ռևելսը ծառայում էր որպես բանակի հոգևորական և պատասխանատու էր քաղաքացիական պատերազմի ընթացքում երեք լրացուցիչ գնդերի հավաքագրման համար: Նա նաև ընտրվեց Միսիսիպիի Սենատում 1869 թվականին և ԱՄՆ Սենատում ՝ 1870 թվականին, ինչը նրան դարձավ Ամերիկայի և rsquos առաջին սև սենատորը:
  • Բենջամին Թերներ, Ռ-ԱԼ (1825-1894)Ընդամենը հինգ տարվա ընթացքում Թերները ստրուկից դարձավ հարուստ գործարար: Նա նաև դարձավ 1867 թվականի Ալաբամայի հանրապետական ​​պետական ​​կոնվենցիայի պատվիրակ և 1868 թվականին Սելմայի քաղաքային խորհրդի անդամ: 1871 թվականին Թերները նույնիսկ ընտրվեց ԱՄՆ Կոնգրեսում:
  • Ռոբերտ Դելարջ, R-SC (1842-1874)Թեև ստրուկ է ծնվել, Դելարջը նախագահել է Հանրապետական ​​պլատֆորմի հանձնաժողովը 1867 թվականին և ծառայել է որպես 1868 թվականի սահմանադրական կոնվենցիայի պատվիրակ: 1868-1870 թվականներին նա նաև ընտրվել է Ներկայացուցիչների պալատի և հետագայում Կոնգրեսի անդամ ՝ ծառայելով 1871-1873 թվականներին:
  • Repոզիա Ուոլս, Ռ-Ֆլ (1842-1905)Walls- ը ստրուկ էր, որը ստիպված էր պայքարել Համադաշնության բանակի համար, մինչև նա գերեվարվեց Միության զորքերի կողմից: Նա անմիջապես գրանցվեց Միության կազմում և ի վերջո դարձավ սպա: 1870 թվականին նա ընտրվեց ԱՄՆ Սենատում: Unfortunatelyավոք, դեմոկրատների նկատմամբ ոտնձգությունները կասկածի տակ դրեցին նրա որակավորումները մինչև պաշտոնապես հեռացվելը: Չնայած նրան, որ նա վերընտրվեց առաջին իրավական մարտահրավերից հետո, դեմոկրատները վերահսկողություն հաստատեցին Ֆլորիդայի վրա, և Walls- ին ընդհանրապես արգելվեց վերադառնալ:
  • Jeեֆերսոն Լոնգ, R-GA (1836-1901)Լոնգը նույնպես ծնվել է ստրկության մեջ, և նա նույնպես դարձել է հաջողակ գործարար մարդ: Սակայն, երբ դեմոկրատները բոյկոտեցին նրա բիզնեսը, նա կրեց զգալի ֆինանսական կորուստներ: Բայց դա չդադարեցրեց Լոնգին, ով 1871 թվականին դարձավ առաջին սևամորթ ներկայացուցիչը, ով Կոնգրեսի ելույթով հանդես եկավ ԱՄՆ պալատում:
  • Josephոզեֆ Հեյն Ռեյնի, R-SC (1832-1887). Չնայած ծնված ստրուկին, Ռեյնին դարձավ ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատի առաջին սևամորթ խոսնակը կարճ ժամանակահատվածով ՝ 1870 թվականին: Փաստորեն, նա Կոնգրեսում ավելի երկար ծառայեց, քան այդ ժամանակ այլ սև Ամերիկա:
  • Ռոբերտ Բրաուն Էլիոթ, R-SC (1842-1884)Էլիոթն օգնեց Հանրապետական ​​կուսակցությունը կազմակերպել Հարավային Կարոլինայի գյուղական վայրերում: Նա ընտրվել է ԱՄՆ Կոնգրեսի Ներկայացուցիչների պալատում 1870 թվականին և վերընտրվել 1872 թվականին: 1874 թվականին նա ընտրվել է Ներկայացուցիչների պալատի անդամ և, ի վերջո, ծառայել է որպես պալատի խոսնակ նահանգի օրենսդիր մարմնում:

Ակնհայտ է, որ 19 -րդ դարի վերջին կեսը և 20 -րդ դարի սկզբի կեսի մեծ մասի համար հենց Հանրապետական ​​կուսակցությունն էր սեւամորթների ընտրյալ կուսակցությունը: Ինչպե՞ս կարող է սա լինել: Քանի որ Հանրապետական ​​կուսակցությունը ձևավորվեց 1850-ականների վերջին ՝ որպես ստրկամետ Դեմոկրատական ​​կուսակցության ընդդիմադիր ուժ: Հանրապետականները ցանկանում էին վերադառնալ այն սկզբունքներին, որոնք ի սկզբանե հաստատվել էին հանրապետությունում և rsquos հիմնադիր փաստաթղթերում, և դրանով իսկ դարձան առաջին կողմը, որը բացահայտորեն պաշտպանեց քաղաքացիական իրավունքների մասին օրենսդրությունը: Ընտրողները ուշադրություն դարձրեցին, և 1860 թվականին Աբրահամ Լինքոլնը նախագահ ընտրվեց հանրապետական ​​կոնգրեսի հետ միասին: Սա վրդովվեցրեց հարավային դեմոկրատներին, ովքեր կարճ ժամանակ անց լքեցին Կոնգրեսը և իրենց հետ վերցրեցին իրենց նահանգները ՝ ձևավորելու այն, ինչ պաշտոնապես հայտնի դարձավ որպես Ամերիկայի ստրկատիրական կոնֆեդերատիվ նահանգներ:

Միևնույն ժամանակ, հանրապետականներն առաջ շարժվեցին: Օրինակ, վերցրեք Սահմանադրության տասներեքերորդ փոփոխությունը, որը պաշտոնապես վերացրեց ստրկությունը 1864 թվականին: Այն ժամանակ Կոնգրեսի 118 հանրապետականներից (Ներկայացուցիչների պալատ և Սենատ) բոլոր 118 -ը ​​կողմ քվեարկեցին օրենսդրությանը, մինչդեռ 82 դեմոկրատներից միայն 19 -ը քվեարկեցին նույն կերպ: . Այնուհետև տեղի է ունենում տասնչորսերորդ և տասնհինգերորդ փոփոխությունները, որոնք երաշխավորում են քաղաքացիության իրավունքները և քվեարկությունը սևամորթ տղամարդկանց համար: Ոչ մի դեմոկրատ չքվեարկեց ոչ տասնչորսերորդ (պալատը և Սենատը), ոչ էլ տասնհինգերորդը (պալատը և Սենատը) փոփոխություններին:

Չնայած դրան, գրեթե յուրաքանչյուր հարավային նահանգում Հանրապետական ​​կուսակցությունն իրականում ստեղծվել է սևամորթների, այլ ոչ թե սպիտակամորթների կողմից: Օրինակ ՝ Հյուսթոն, Տեխաս, որտեղ 150 սևամորթ և 20 սպիտակամորթներ ստեղծեցին Տեխասի Հանրապետական ​​կուսակցությունը: Բայց թերևս ամենից խոսունն այն է, ինչ վերաբերում է Հանրապետական ​​կուսակցության և ձեռքբերումներին, այն է, որ սևամորթ տղամարդիկ անընդհատ ընտրվում էին պետական ​​պաշտոններում: Օրինակ ՝ 42 սևամորթ ընտրվել է Տեխասի օրենսդիր մարմնում, 112 -ը ՝ Միսիսիպիում, 190 -ը ՝ Հարավային Կարոլինայում, 95 ներկայացուցիչ և 32 սենատոր Լուիզիանայում, և շատ ավելին ՝ այլ նահանգներում ՝ բոլորը հանրապետական: Մինչև 1935 թվականը դեմոկրատները չընտրեցին իրենց առաջին սևամորթ ամերիկացուն ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատում:

Քաղաքական ավազակախմբեր `նշաձողերով

1860-ականների կեսերին Հանրապետական ​​կուսակցության և սևամորթների հետ դաշինքը նկատելի լարվածություն առաջացրեց դեմոկրատների և քաղաքացիական պատերազմի հետընտրական շրջանում ընտրական նշանակության համար պայքարում: Դա դրդեց Դեմոկրատական ​​կուսակցությանը 1866 թվականին ստեղծել նոր կեղծ գաղտնի քաղաքական գործողությունների խումբ, որի միակ նպատակը ընտրողների վերահսկողության ձեռքբերումն օգնելն էր: Նոր խումբը հայտնի էր պարզապես իրենց սկզբնատառերով ՝ KKK (Ku Klux Klan):

Այս քաղաքական հարաբերությունները ազգային առումով ամրապնդվեցին կարճ ժամանակ անց 1868 թվականի Դեմոկրատական ​​ազգային կոնվենցիայի ժամանակ, երբ քաղաքացիական պատերազմի նախկին գեներալ Նաթան Բեդֆորդ Ֆորրեսթը արժանացավ որպես KKK & rsquos առաջին Մեծ հրաշագործի: Բայց մի՛ ջանացեք ապացույցների համար ստուգել Դեմոկրատական ​​ազգային կոմիտեի & rsquos կայքը: Երկար տարիներ, նույնիսկ 2012 թվականի նախագահական ընտրությունների ընթացքում, NԱԿ -ը ժամանակացույցից բաց էր թողել 1848-1900 թվականների բոլոր հարակից պատմությունները `կես դար արժեցող: Այժմ, 2016 թվականի ընտրական ցիկլի համար, նրանք & rsquove ավելի շատ քերծեցին պատմությունը: Ըստ ամենայնի, նրանք կարծում են, որ ավելի հեշտ է պարզապես ստել և պնդել, որ պայքարել են քաղաքացիական իրավունքների համար ավելի քան 200 հարյուր տարի, մինչդեռ նպատակահարմար համարելով թվարկված միայն մի քանի խեղաթյուրված իրադարձություններ թվարկել որպես օրինակելի ՝ սկսած 1920 -ականներից: Անհավատալիորեն, NԱԿ -ը հարմարավետորեն ցատկում է Ամերիկայի ավելի քան 100 տարվա պատմությունից:

Այնուամենայնիվ, այս տխուր պատմությունը դեռ լավ փաստագրված է: Կա նույնիսկ տասներեք հատորանոց Կոնգրեսի հետաքննությունների շարք, որոնք թվագրված են 1872 թ., Որտեղ մանրամասն նկարագրվում է Դեմոկրատական ​​կուսակցության հետ Կլանի և Ռսկուոսի կապը: Պաշտոնական փաստաթղթերը, վերնագրված Համատեղ ընտրված կոմիտեի զեկույցը, որը պետք է հետաքննի ուշ ապստամբության պետությունների գործերի վիճակը, անհերքելիորեն ապացուցում է KKK & rsquos- ի նշանավոր դերը Դեմոկրատական ​​կուսակցությունում:

KKK- ի և Դեմոկրատական ​​կուսակցության միջև դավադրության ամենավառ օրինակներից էր այն, երբ դեմոկրատ սենատոր Ուեյդ Հեմփթոնը մասնակցեց Հարավային Կարոլինայի նահանգապետի պաշտոնին 1876 թվականին: Կլանը գործի դրեց դեմոկրատներին հաղթելու մարտական ​​ծրագիր ՝ ասելով. & Ldquo Յուրաքանչյուր դեմոկրատ պետք է պատիվ զգա պարտավոր է վերահսկել առնվազն մեկ սևամորթ քաղաքացու քվեարկությունը ահաբեկման և դժոխքի միջոցով: Դեմոկրատները պետք է գնան մեծ թվով և լավ զինված: & rdquo Հարց Harper & rsquos շաբաթաթերթ նույն տարին այս մտածելակերպը պատկերեց երկու սպիտակամորթ դեմոկրատների պատկերով, որոնք կանգնած էին սևամորթ տղամարդու կողքին ՝ ատրճանակն ուղղելով նրա վրա: Պատկերի ներքևում մի մակագրություն կա, որը կարդում է. & Ldquo

Սա հիշեցնում է 2008 -ի նախագահական ընտրությունները, երբ «Նոր սև հովազ» կուսակցության անդամները դուրս էին գալիս Ֆիլադելֆիայի տեղամասում ՝ մեծ մահակներով:

Klan & rsquos- ի հիմնական առաքելությունը հանրապետականներին ահաբեկելն էր `սև ու սպիտակ: Հարավային Կարոլինայում, օրինակ, Կլանը նույնիսկ ուշաթափվեց & ldquopush cards & rdquo - 63 -ի (50 սևամորթ և 13 սպիտակներ) և ldquoRadicals & rdquo օրենսդիր մարմնի մի կողմից պատկերված, իսկ մյուս կողմից ՝ նրանց անունները: Դեմոկրատները հանրապետականներին կոչեցին արմատականներ ոչ միայն այն պատճառով, որ նրանք հզոր քաղաքական ուժ էին, այլև այն պատճառով, որ նրանք թույլ էին տալիս սևամորթներին մասնակցել քաղաքական գործընթացներին: Ըստ ամենայնի, դա չափազանց շատ էր դեմոկրատների կրելու համար:

Մինչև 1875 թվականը հանրապետականները ՝ սև ու սպիտակ, միասին աշխատել էին քաղաքացիական իրավունքների երկու տասնյակ օրինագծերի ընդունման համար: Դժբախտաբար, նրանց թափը սոսկալի դադարեցվեց 1876 թվականին, երբ Դեմոկրատական ​​կուսակցությունը վերահսկողություն հաստատեց Կոնգրեսի վրա: Դժոխքը, որը ձգտում էր կանխել սևամորթներին քվեարկելը, հարյուր դեմոկրատներ մշակեցին մոտ մեկ տասնյակ մութ սխեմաներ, ինչպիսիք են `գրագիտության թեստեր պահանջելը, ընտրությունների ընթացակարգերը մոլորեցնելը, ընտրական տողերի վերագծումը, ընտրատեղամասերի փոփոխությունը, միայն սպիտակամորթների նախնական ընտրությունների ստեղծումը և նույնիսկ պետական ​​սահմանադրությունների վերաշարադրումը: Խոսեք սեւամորթ ընտրողների իրավունքից զրկելու մասին:

Եղան նաև լինչեր, բայց ոչ այն, ինչ կարող էիք մտածել: Ըստ Միսսուրի-Կանզասի համալսարանի իրավաբանական դպրոցի համալսարանի, 1882-1964 թվականների ընթացքում գնահատվում է 3,446 սևամորթ եւ 1,279 սպիտակամորթները լինչացվել են Կլանի ձեռքով:

Այսօր Դեմոկրատական ​​կուսակցությունն այլևս կարիք չունի բծախնդիր գլխարկներ հագած քաղաքական խմբավորումների օգնությանը ՝ իրենց կեղտոտ աշխատանքը կատարելու համար: Փոխարենը, նրանք դա անում են իրենք: Դուք կարող եք հիշել սևամորթ թեյի ակտիվիստ Քենեթ Գլադնիի դեպքը, որը դաժան ծեծի էր ենթարկվել SEIU- ի երկու անդամների կողմից 2009 թ. Առողջապահության քաղաքապետարանի նիստի ժամանակ: 2011 թ. Փետրվարին Ամերիկայի Communications Workers- ի հետ աշխատող արհմիությունը բռնել էր ժապավենի վրա, որը ֆիզիկական հարձակման էր ենթարկում Վաշինգտոնում FreedomWorks- ի երիտասարդ ակտիվիստուհուն: Այնուհետև, 2012-ին, Միչիգանի կրթական ասոցիացիայի նախագահ Սթիվ Կուկը ցատկեց բողոքի երթի դեմ ՝ ընդդեմ պետության և աշխատանքի իրավունքի նոր օրենսդրության, որում ասվում է. հաջորդ օրը Միչիգանի Ներկայացուցիչների պալատի հատակին թողարկվեց դեմոկրատական ​​ներկայացուցիչ Դուգլաս Գեյսի կողմից, ով մեղադրեց. & ldquo Արյուն կլինի! & rdquo

2016 -ի այս վճռորոշ ընտրական սեզոնի առաջ գնալիս, չմոռանանք Ամերիկայի իրական պատմությունը, երբ սևերն ու սպիտակամորթները, առաջին հերթին հանրապետականները, կողք կողքի աշխատում էին ՝ պաշտպանելով բոլոր ամերիկացիների իրավունքներն ու արժանապատվությունը: Դա պատմություն է, որը դուրս է մնացել պատմության գրքերից, պատմություն, որի մասին այսօր սովորաբար խոսում են դեմոկրատները, իսկ հանրապետականներին մատը մատնացույց անելով ՝ սպիտակ հանրապետականներին անվանում են ռասիստ, իսկ սև հանրապետականներին `քեռի Թոմս: Դա պայմանավորված է նրանով, որ դեմոկրատներն ունեն գաղտնի անցյալ, որը պետք է պաշտպանել և օրակարգ, որը պետք է իրականացվի: Եթե ​​պատմությունը որևէ ապացույց է այն բանի, թե ինչ կարող է ունենալ ապագան, պատրաստ եղեք: Դեմոկրատական ​​կուսակցությունում կլինեն ոմանք, ովքեր պատրաստ կլինեն անել ամեն ինչ ՝ ցանկացած ընդդիմության լռեցնելու համար:


Ազգային քաղաքական կոնվենցիաներ, որոնք նման են կամ նման են 1848 թվականի Դեմոկրատական ​​ազգային կոնվենցիային

Նախագահի առաջադրման համագումարը տեղի ունեցավ Բալթիմորում, Մերիլենդ, մայիսի 27 -ից 30 -ը: Կոնվենցիան նախագահի պաշտոնում առաջադրեց Թենեսիի նախկին նահանգապետ Jamesեյմս Կ. Պոլքին, իսկ Փենսիլվանիայի նախկին սենատոր Georgeորջ Մ. Դալասին `փոխնախագահ: Վիքիպեդիա

Նախագահի առաջադրման կոնվենցիան, որը հավաքվել է հունիսի 1 -ից հունիսի 5 -ը Բալթիմորում, Մերիլենդ: Հանդիպեց 1852 թվականի ընտրություններում Դեմոկրատական ​​կուսակցության և նախագահի և փոխնախագահի թեկնածուներին առաջադրելու համար: Վիքիպեդիա

Նախագահի առաջադրման համագումարը տեղի ունեցավ հունիսի 7 -ին Ֆիլադելֆիայում: Այն առաջադրեց Whig Party- ի և#x27- ի թեկնածուներին նախագահի և փոխնախագահի թեկնածուները 1848 թվականի ընտրություններում: Վիքիպեդիա

Նախագահի առաջադրման համագումարն անցկացվել է հունիսի 17 -ից հունիսի 20 -ը, Բալթիմոր քաղաքում, Մերիլենդ: 1852 թվականի ընտրություններում նախագահի և փոխնախագահի թեկնածուներ առաջադրեց Whig Party- ի և#x27- ի թեկնածուներին: Վիքիպեդիա

Նախագահի առաջադրման համագումարը տեղի ունեցավ մայիսի 1 -ին Բալթիմորում, Մերիլենդ: Այն առաջադրել է Ուիգի կուսակցության և նախագահի թեկնածուների և փոխնախագահների թեկնածուները 1844 թվականի ընտրություններում: Վիքիպեդիա

Նախագահի առաջադրման համագումար, որը հավաքվել է հունիսի 2 -ից հունիսի 6 -ը incինցինատիում, Օհայո: 1856 թվականի ընտրություններում կայացել է նախագահի և փոխնախագահի դեմոկրատական ​​կուսակցության թեկնածուների առաջադրումը: Վիքիպեդիա

17 -րդ քառամյա նախագահական ընտրությունները, որոնք տեղի ունեցան երեքշաբթի, նոյեմբերի 2 -ին, 1852 թ. Վիքիպեդիա

Ամերիկացի իրավաբան, քաղաքական գործիչ և զինվոր: Նա ներկայացրեց Կենտուկին Կոնգրեսի երկու պալատներում և դարձավ Միացյալ Նահանգների 14-րդ և ամենաերիտասարդ փոխնախագահը: Վիքիպեդիա

Միացյալ Նահանգների Նախագահի և Democraticամանակակից Դեմոկրատական ​​կուսակցության Միացյալ Նահանգների փոխնախագահի պաշտոնների համար ընտրված ամերիկացի թեկնածուների ցուցակ ՝ կամ պատշաճ կերպով ընտրված և առաջադրված, կամ ապագա նախընտրական և ընտրությունների ենթադրյալ թեկնածուների: Թվարկված են ընտրական կոլեգիայի ձայները ստացած պաշտոնական քարոզարշավը: Վիքիպեդիա

Անցկացվել է 1835 թվականի մայիսի 20 -ից մայիսի 22 -ը, Բալթիմորում, Մերիլենդ: Նախագահի առաջադրման երկրորդ համագումարը, որն անցկացվել է Դեմոկրատական ​​կուսակցության պատմության մեջ ՝ 1832 թվականի Դեմոկրատական ​​ազգային կոնվենցիայից հետո: Վիքիպեդիա

16 -րդ քառամյա նախագահական ընտրությունները, որոնք տեղի ունեցան երեքշաբթի, 7 նոյեմբերի, 1848 թ .: Մեքսիկա -ամերիկյան պատերազմից հետո Վիգ կուսակցության գեներալ achaաքարի Թեյլորը հաղթեց դեմոկրատական ​​կուսակցության սենատոր Լյուիս Կասսին: Վիքիպեդիա

ԱՄՆ -ի 1848 թվականի նախագահական ընտրությունները Մերիլենդում տեղի ունեցան 1848 թվականի նոյեմբերի 7 -ին ՝ 1848 թվականի Միացյալ Նահանգների նախագահական ընտրությունների շրջանակներում: Ընտրողները ընտրեցին ութ ներկայացուցիչ կամ ընտրական կոլեգիայի ընտրողներ, որոնք քվեարկեցին նախագահի և փոխնախագահի օգտին: Վիքիպեդիա

Միացյալ Նահանգների նախագահական ընտրություններում ընտրական քվե ստացած անձանց ամբողջական ցանկը: Բոլոր ընտրությունների համար, որոնք անցել են 1804 -ը, «quot» -ը նշանակում է նախագահական քվեարկություն, իսկ «quotVP» - ն նշանակում է փոխնախագահի քվեարկություն: Վիքիպեդիա

Մայիսի 5-ից մայիսի 6-ը, Բալթիմորում, Մերիլենդ նահանգում: Վիքիպեդիա

Անցկացվել է 1832 թվականի մայիսի 21 -ից մայիսի 23 -ը, Բալթիմոր քաղաքում, Մերիլենդ: Առաջադրվել է երկրորդ ժամկետի համար, մինչդեռ նախկին պետքարտուղար Մարտին Վան Բուրենը առաջադրվել էր փոխնախագահի պաշտոնում: Վիքիպեդիա

Նախագահի առաջադրման համագումարը, որը հանդիպեց մայիսի 16 -ից մայիսի 18 -ը ​​Չիկագոյում, Իլինոյս: Տեղի ունեցավ 1860 թվականի ընտրություններում նախագահի և փոխնախագահի Հանրապետական ​​կուսակցության թեկնածուների առաջադրման համար: Վիքիպեդիա

ԱՄՆ -ի 1848 թվականի նախագահական ընտրությունները Կենտուկիում տեղի ունեցան 1848 թվականի նոյեմբերի 7 -ին ՝ 1848 թվականի Միացյալ Նահանգների նախագահական ընտրությունների շրջանակներում: Ընտրողները ընտրեցին 12 ներկայացուցիչ, կամ ընտրական կոլեգիայի ընտրողներ, որոնք քվեարկեցին նախագահի և փոխնախագահի օգտին: Վիքիպեդիա

Այս ցուցակները Վիքիպեդիայի հոդվածի ուղեկիցներն են ՝ վերնագրված Միացյալ Նահանգների նախագահի առաջադրման կոնվենցիա: Երկու աջ սյունակները ցույց են տալիս անվանակարգերը նշանավոր պայմանագրերով, որոնք այլուր չեն ցուցադրված: Վիքիպեդիա

ԱՄՆ -ի 1848 թվականի նախագահական ընտրությունները Փենսիլվանիայում տեղի ունեցան 1848 թվականի նոյեմբերի 7 -ին ՝ 1848 թվականի Միացյալ Նահանգների նախագահական ընտրությունների շրջանակներում: Ընտրողները ընտրեցին 26 ներկայացուցիչ, կամ ընտրական կոլեգիայի ընտրողներ, որոնք քվեարկեցին նախագահի և փոխնախագահի օգտին: Վիքիպեդիա

1860 -ի Դեմոկրատական ​​ազգային կոնվենցիաները նախագահի առաջադրման մի շարք համագումարներ էին, որոնք անցկացվեցին 1860 թվականի ընտրություններում Դեմոկրատական ​​կուսակցության և նախագահի և փոխնախագահի թեկնածուներին առաջադրելու համար: Առաջին համագումարը, որն անցկացվեց ապրիլի 23 -ից մայիսի 3 -ը Չարլսթոնում, Հարավային Կարոլինա, տոմս չնշանակեց, մինչդեռ հաջորդ երկու համագումարները, երկուսն էլ հունիսին Բալթիմորում, Մերիլենդ նահանգում, առաջադրեցին երկու առանձին նախագահական տոմսեր: Վիքիպեդիա

Ֆլորիդայում 1848 թվականի Միացյալ Նահանգների նախագահական ընտրությունները տեղի ունեցան 1848 թվականի նոյեմբերի 7 -ին ՝ 1848 թվականի Միացյալ Նահանգների նախագահական ընտրությունների շրջանակներում: Ընտրողները ընտրում էին երեք ներկայացուցիչ, կամ ընտրական կոլեգիայի ընտրողներ, որոնք քվեարկում էին նախագահի և փոխնախագահի օգտին: Վիքիպեդիա

1848 թվականի Միացյալ Նահանգների նախագահական ընտրությունները Միսիսիպիում տեղի ունեցան 1848 թվականի նոյեմբերի 7 -ին ՝ 1848 թվականի Միացյալ Նահանգների նախագահական ընտրությունների շրջանակներում: Ընտրողները ընտրում էին ընտրական կոլեգիայի վեց ներկայացուցիչներ կամ ընտրողներ, որոնք քվեարկում էին նախագահի և փոխնախագահի օգտին: Վիքիպեդիա

ԱՄՆ -ի 1848 թվականի նախագահական ընտրությունները Ալաբամայում տեղի ունեցան 1848 թվականի նոյեմբերի 7 -ին ՝ 1848 թվականի Միացյալ Նահանգների նախագահական ընտրությունների շրջանակներում: Ընտրողները ընտրեցին ինը ներկայացուցիչ կամ ընտրական կոլեգիայի ընտրողներ, որոնք քվեարկեցին նախագահի և փոխնախագահի օգտին: Վիքիպեդիա

Նախագահի առաջադրման համագումար, որն անցկացվեց 2020 թվականի օգոստոսի 17 -ից 20 -ը, Վիսկոնսին կենտրոնում ՝ Միլուուկիում, Վիսկոնսին և գրեթե ամբողջ Միացյալ Նահանգներում: Համագումարում Միացյալ Նահանգների դեմոկրատական ​​կուսակցության պատվիրակները պաշտոնապես ընտրեցին նախկին փոխնախագահ eո Բայդենին և սենատոր Կամալա Հարիսին ՝ Կալիֆոռնիայից, որպես կուսակցության և նախագահի տեղակալներ, համապատասխանաբար, 2020 թվականի Միացյալ Նահանգների նախագահական ընտրություններում: Վիքիպեդիա

ԱՄՆ -ի 1848 թվականի նախագահական ընտրությունները Ինդիանայում տեղի ունեցան 1848 թվականի նոյեմբերի 7 -ին ՝ 1848 թվականի Միացյալ Նահանգների նախագահական ընտրությունների շրջանակներում: Ընտրողները ընտրեցին 12 ներկայացուցիչ, կամ ընտրական կոլեգիայի ընտրողներ, որոնք քվեարկեցին նախագահի և փոխնախագահի օգտին: Վիքիպեդիա

Կոնեկտիկուտում 1848 թվականի Միացյալ Նահանգների նախագահական ընտրությունները տեղի ունեցան 1848 թվականի նոյեմբերի 7 -ին ՝ 1848 թվականի Միացյալ Նահանգների նախագահական ընտրությունների շրջանակներում: Ընտրողները ընտրում էին ընտրական կոլեգիայի վեց ներկայացուցիչներ կամ ընտրողներ, որոնք քվեարկում էին նախագահի և փոխնախագահի օգտին: Վիքիպեդիա

1848 թվականի ԱՄՆ նախագահական ընտրությունները Դելավեր քաղաքում տեղի ունեցան 1848 թվականի նոյեմբերի 7 -ին ՝ 1848 թվականի Միացյալ Նահանգների նախագահական ընտրությունների շրջանակներում: Ընտրողները ընտրում էին ընտրական կոլեգիայի երեք ներկայացուցիչ կամ ընտրողներ, որոնք քվեարկում էին նախագահի և փոխնախագահի օգտին: Վիքիպեդիա

ԱՄՆ -ի 1848 թվականի նախագահական ընտրությունները Միսսուրիում տեղի ունեցան նոյեմբերի 7 -ին ՝ 1848 թվականի Միացյալ Նահանգների նախագահական ընտրությունների շրջանակներում: Ընտրողները ընտրեցին ընտրական կոլեգիայի յոթ ներկայացուցիչ կամ ընտրողներ, որոնք քվեարկեցին նախագահի և փոխնախագահի օգտին: Վիքիպեդիա

Նախագահի առաջադրման համագումարն անցկացվել է սեպտեմբերի 17 -ից սեպտեմբերի 18 -ը, Բալթիմոր քաղաքում, Մերիլենդ: Նախագահի թեկնածուների առաջադրման վերջին համագումարը, որն անցկացվել է Ուիգ կուսակցության կողմից: Վիքիպեդիա

1848 թվականի Միացյալ Նահանգների նախագահական ընտրությունները Ռոդ Այլենդում տեղի ունեցան 1844 թվականի նոյեմբերի 7 -ին ՝ 1848 թվականի Միացյալ Նահանգների նախագահական ընտրությունների շրջանակներում: Ընտրողները ընտրեցին չորս ներկայացուցիչ, կամ ընտրական կոլեգիայի ընտրողներ, որոնք քվեարկեցին նախագահի և փոխնախագահի օգտին: Վիքիպեդիա


1848 Դեմոկրատական ​​ազգային կոնվենցիա

The 1848 Դեմոկրատական ​​ազգային կոնվենցիա նախագահական   առաջադրող   համագումար էր, որը տեղի ունեցավ մայիսի 22 -ից մայիսի 25 -ը Բալթիմորում, Մերիլենդ: Այն անցկացվեց 1848 և#8197 ընտրություններում Դեմոկրատական ​​կուսակցության և#8197 նախագահի թեկնածուների և նախագահի տեղակալի թեկնածուների առաջադրման համար: Կոնվենցիան նախագահի պաշտոնում ընտրեց սենատոր Լյուիսին և Միչիգանի Կասսին և նախկին ներկայացուցիչ Ուիլյամին և#8197O.

Քանի որ գործող դեմոկրատ նախագահ Jamesեյմս  K.  Polk- ը հրաժարվեց վերընտրվելուց, Դեմոկրատական ​​կուսակցությունը նախագահի նոր թեկնածու առաջադրեց 1848 թ. Նախագահի թեկնածության առաջադրման հիմնական մրցակիցներն էին Կասը, պետքարտուղար Jamesեյմսը և Փենսիլվանիայի Բուչենանը, ինչպես նաև Գերագույն դատարանի դատավոր Լևին և#8197Woodbury of New- ը և#8197 Հեմփշիրը: Նախագահի առաջին քվեաթերթիկը գլխավորում էր Կասսը, և նա շարունակում էր պատվիրակներ ձեռք բերել մինչև չորրորդ քվեարկության առաջադրումը: Երկրորդ քվեարկության ժամանակ Բաթլերը հաղթեց փոխնախագահի անվանակարգում ՝ հաղթելով նախկին նահանգապետ Johnոնին և#8197A. Դեմոկրատական ​​կուսակցության տոմսը պարտվեց 1848 թվականի ընտրություններում ՝ achaաքարիի Ուիգի տոմսով և#8197 Թեյլոր և Միլարդ և Ֆիլմոր#8197:


1848 Դեմոկրատական ​​կոնվենցիա. Պատմություն

Jamesեյմս Նոքս Պոլկը Նախագահություն մտավ 1845 թվականին ՝ չորս նպատակներով: Նա ցանկանում էր նվազեցնել սակագինը, վերականգնել անկախ գանձապետական ​​համակարգը, հաստատել Ամերիկայի վերահսկողությունը Օրեգոնի հողերի վրա և ձեռք բերել Կալիֆոռնիան: Նա իրագործեց բոլոր չորս նպատակները: Այս չորս նպատակներից վերջինը պահանջում էր պատերազմ Մեքսիկայի հետ:

Although the American army won the Mexican War quickly, the political repercussions remained for a whole generation. David Wilmot, a Democratic U.S. Representative from PA, offered a proviso that slavery would be forbidden in lands acquired as a result of the war. Many Northerners, who had never supported the war, did support the Wilmot Proviso. The New York Democratic Party split into two factions, each sending a full delegation to the National Convention.

The Democratic National Convention of 1848 was unclear how to proceed with the two New York delegations. After hours of debate, the convention voted to seat both delegations and give the delegates a half vote each. Both New York delegations rejected the compromise, and on each ballot New York cast 36 abstaining votes. The eventual winner of the presidential nomination, Lewis Cass, had lived in Zanesville earlier.

At the Whig National Convention, the sectional division was also apparent. On the first ballot, Zachary Taylor carried the southern states while Clay, Webster, and Winfield Scott divided the northern states. Enough Clay delegates defected to grant the nomination to Taylor on the fourth ball

James Knox Polk entered the Presidency in 1845 with four objectives. He wanted to reduce the tariff, re-establish the independent treasury system, confirm American control over the Oregon lands, and acquire California. He accomplished all four objectives. The last of these four objectives required a war with Mexico.

Although the American army won the Mexican War quickly, the political repercussions remained for a whole generation. David Wilmot, a Democratic U.S. Representative from PA, offered a proviso that slavery would be forbidden in lands acquired as a result of the war. Many Northerners, who had never supported the war, did support the Wilmot Proviso. The New York Democratic Party split into two factions, each sending a full delegation to the National Convention.

The Democratic National Convention of 1848 was unclear how to proceed with the two New York delegations. After hours of debate, the convention voted to seat both delegations and give the delegates a half vote each. Both New York delegations rejected the compromise, and on each ballot New York cast 36 abstaining votes. The eventual winner of the presidential nomination, Lewis Cass, had lived in Zanesville earlier.

At the Whig National Convention, the sectional division was also apparent. On the first ballot, Zachary Taylor carried the southern states while Clay, Webster, and Winfield Scott divided the northern states. Enough Clay delegates defected to grant the nomination to Taylor on the fourth ballot.

When the two major parties nominated Taylor and Cass, who did not support the Wilmot Proviso, the antislavery leaders in Ohio called for a national convention of a new Free Soil Party. The Free Soilers met in Buffalo and nominated Martin Van Buren for President.

The Free Soil Party was the most significant third party that had contested a presidential election up to that time. Van Buren had a large following among Democrats in New York and Massachusetts. In Ohio, most of Van Buren’s votes came from dissatisfied Whigs on the Western Reserve.

Zachary Taylor won a narrow victory in the presidential election. While he carried NY because the Democratic vote was split, he lost Ohio as a result of Whig defections to Van Buren. The Ohio state legislature was badly divided, with the Free Soilers holding the balance of power.


Presidential nomination

Նախագահի թեկնածուներ

On the first ballot, Cass had a large lead with 125 of the 254 delegate votes cast, with Buchanan and Woodbury receiving 55 and 53 votes respectively. [1] On the next two ballots Cass gained a simple majority, while Woodbury's total was steady and Buchanan's began to fall. After Cass received 179 votes out of 254 on the fourth ballot, the chair declared that Cass had reached the required 170 votes and was therefore nominated.

Presidential vote
Ballots1234
Lewis Cass 125133156179
Levi Woodbury 53565338
James Buchanan 55544033
John C. Calhoun 9000
William Jenkins Worth 6551
George M. Dallas 3300
William Orlando Butler 0003
Abstaining39393636


1848 Democratic Platform

Resolved, That the American Democracy place their trust in the intelligence, the patriotism, and the discriminating justice of the American people.

Resolved, That we regard this as a distinctive feature of our political creed, which we are proud to maintain before the world as the great moral element in a form of government springing from and upheld by the popular will and we contrast it with the creed and practice of Federalism, under whatever name or form, which seeks to palsy the will of the constituent, and which conceives no imposture too monstrous for the popular credulity.

Resolved, therefore, That, entertaining these views, the Democratic party of this Union, through their Delegates assembled in general convention of the States, coming together in a spirit of concord, of devotion to the doctrines and faith of a free representative government, and appealing to their fellow-citizens for the rectitude of their intentions, renew and reassert before the American people the declaration of principles avowed by them when, on a former occasion, in general convention, they presented their candidates for the popular suffrage.

1. That the Federal Government is one of limited powers, derived solely from the Constitution and the grants of power shown therein ought to be strictly construed by all the departments and agents of the Government and that it is inexpedient and dangerous to exercise doubtful constitutional powers.

2. That the Constitution does not confer upon the General Government the power to commence and carry on a general system of internal improvements.

3. That the Constitution does not confer authority upon the Federal Government, directly or indirectly, to assume the debts of the several States, contracted for local internal improvements, or other State purposes nor would such assumption be just and expedient.

4. That justice and sound policy forbid the Federal Government to foster one branch of industry to the detriment of another, or to cherish the interests of one portion to the injury of another portion of our common country that every citizen, and every section of the country, has a right to demand and insist upon an equality of rights and privileges, and to complete and ample protection of persons and property from domestic violence or foreign aggression.

5. That it is the duty of every branch of the Government to enforce and practice the most rigid economy in conducting our public affairs, and that no more revenue ought to be raised than is required to defray the necessary expenses of the Government, and for the gradual but certain extinction of the debt created by the prosecution of a just and necessary war, after peaceful relations shall have been restored.

6. That Congress has no power to charter a national bank that we believe such an institution one of deadly hostility to the best interests of the country, dangerous to our republican institutions and the liberties of the people, and calculated to place the business of the country within the control of a concentrated money power, and above the laws and the will of the people and that the results of Democratic legislation, in this and all other financial measures upon which issues have been made between the two political parties of the country, have demonstrated to candid and practical men of all parties, their soundness, safety, and utility in all business pursuits.

7. That Congress has no power under the Constitution to interfere with or control the domestic institutions of the several States, and that such States are the sole and proper judges of everything appertaining to their own affairs, not prohibited by the Constitution that all efforts of the Abolitionists or others made to induce Congress to interfere with questions of slavery, or to take incipient steps in relation thereto, are calculated to lead to the most alarming and dangerous consequences and that all such efforts have an inevitable tendency to diminish the happiness of the people, and endanger the stability and permanence of the Union, and ought not to be countenanced by any friend to our political institutions.

8. That the separation of the moneys of the Government from banking institutions is indispensable for the safety of the funds of the Government and the rights of the people.

9. That the liberal principles embodied by Jefferson in the Declaration of Independence, and sanctioned in the Constitution, which makes ours the land of liberty, and the asylum of the oppressed of every nation, have ever been cardinal principles in the Democratic faith, and every attempt to abridge the present privilege of becoming citizens and the owners of soil among us, ought to be resisted with the same spirit which swept the alien and sedition laws from our statute book.

Resolved, That the proceeds of the public lands ought to be sacredly applied to the national object specified in the Constitution and that we are opposed to any law for the distribution of such proceeds among the States, as alike inexpedient in policy and repugnant to the Constitution.

Resolved, That we are decidedly opposed to taking from the President the qualified veto power, by which he is enabled, under restrictions and responsibilities amply sufficient to guard the public interests, to suspend the passage of a bill whose merits cannot secure the approval of two-thirds of the Senate and House of Representatives, until the judgment of the people can be obtained thereon, and which has saved the American people from the corrupt and tyrannical domination of the Bank of the United States, and from a corrupting system of general internal improvements.

Resolved, That the war with Mexico, provoked on her part by years of insult and injury, was commenced by her army crossing the Rio Grande, attacking the American troops, and invading our sister State of Texas and that, upon all the principles of patriotism and laws of nations, it is a just and necessary war on our part, in which every American citizen should have shown himself on the side of his country, and neither morally nor physically, by word or by deed, have given "aid and comfort to the enemy."

Resolved, That we would be rejoiced at the assurance of peace with Mexico founded on the just principles of indemnity for the past and security for the future but that, while the ratification of the liberal treaty offered to Mexico remains in doubt, it is the duty of the country to sustain the administration in every measure necessary to provide for the vigorous prosecution of the war, should that treaty be rejected.

Resolved, That the officers and soldiers who have carried the arms of their country into Mexico, have crowned it with imperishable glory. Their unconquerable courage, their daring enterprise, their unfaltering perseverance and fortitude when assailed on all sides by innumerable foes, and that more formidable enemy, the diseases of the climate, exalt their devoted patriotism into the highest heroism, and give them a right to the profound gratitude of their country, and the admiration of the world.

Resolved, That the Democratic National Convention of the thirty States composing the American Republic, tender their fraternal congratulations to the National Convention of the Republic of France, now assembled as the free-suffrage representatives of the sovereignty of thirty-five millions of republicans, to establish government on those eternal principles of equal rights for which their Lafayette and our Washington fought side by side in the struggle for our own national independence and we would especially convey to them, and to the whole people of France, our earnest wishes for the consolidation of their liberties, through the wisdom that shall guide their counsels, on the basis of a democratic constitution, not derived from grants or concessions of kings or parliaments, but originating from the only true source of political power recognized in the States of this Union, the inherent and inalienable right of the people, in their sovereign capacity, to make and to amend their forms of government in such manner as the welfare of the community may require.

Resolved, That in view of the recent development of the grand political truth, of the sovereignty of the people, and their capacity and power for self-government, which is prostrating thrones and erecting republics on the ruins of despotism in the Old World, we feel that a high and sacred duty is devolved, with increased responsibility, upon the Democratic party of this country, as the party of the people, to sustain and advance among us constitutional "liberty, equality, and fraternity," by continuing to resist all monopolies and exclusive legislation for the benefit of the few at the expense of the many, and by a vigilant and constant adherence to those principles and compromises of the Constitution which are broad enough and strong enough to embrace and uphold the Union as it was, the Union as it is, and the Union as it shall be, in the full expansion of the energies and capacity of this great and progressive people.

Voted, That a copy of these resolutions be forwarded, through the American Minister at Paris, to the National Convention of the Republic of France.

Resolved, That the fruits of the great political triumph of 1844, which elected James K. Polk and George M. Dallas President and Vice-President of the United States, have fulfilled the hopes of the Democracy of the Union—in defeating the declared purposes of their opponents to create a national bank in preventing the corrupt and unconstitutional distribution of the land proceeds, from the common treasury of the Union, for local purposes in protecting the currency and the labor of the country from ruinous fluctuations, and guarding the money of the people for the use of the people, by the establishment of the constitutional treasury in the noble impulse given to the cause of free trade, by the repeal of the tariff in 1842 and the creation of the more equal, honest, and productive tariff of 1846 and that, in our opinion, it would be a fatal error to weaken the bands of political organization by which these great reforms have been achieved, and risk them in the hands of their known adversaries, with whatever delusive appeals they may solicit our surrender of that vigilance, which is the only safeguard of liberty.

Resolved, That the confidence of the Democracy of the Union in the principles, capacity, firmness, and integrity of James K. Polk, manifested by his nomination and election in 1844, has been signally justified by the strictness of his adherence to sound Democratic doctrines, by the purity of purpose, the energy and ability which have characterized his administration in all our affairs at home and abroad that we tender to him our cordial congratulations upon the brilliant success which has hitherto crowned his patriotic efforts, and assure him, that at the expiration of his Presidential term, he will carry with him to his retirement the esteem, respect, and admiration of a grateful country.

Resolved, That this Convention hereby present to the people of the United States, Lewis Cass, of Michigan, as the candidate of the Democratic party for the office of President, and William O. Butler, of Kentucky, as the candidate of the Democratic party for the office of Vice-President of the United States.


Lindsey Graham and a Brief History of South Carolina Presidential Candidates

On more than a dozen attempts, South Carolinian presidential candidates have withdrawn before their party’s convention, failed to win their party’s nomination, or fallen short in the Electoral College vote

After weeks of speculation and, in some quarters, bewilderment, Lindsey Graham of South Carolina announced last Thursday that he had formed a presidential exploratory committee – joining a growing and soon to be much longer list of Republican candidates who will test the presidential waters for 2016.

Senator Graham is not expected to be a top tier candidate for the GOP nomination, presuming he officially enters the race at all.

While some political observers have speculated his candidacy could complicate the prospects of an early GOP frontrunner by freezing support in the important early primary Palmetto State, it should be noted Graham set a new low water mark in a primary for a sitting Republican U.S. Senator from South Carolina in 2014 with just 56 percent of the vote.

And while it seems unlikely that Senator Graham will become the first South Carolinian in history to win the White House, he would join a fairly long list over the centuries who have tried and failed.

A Smart Politics review of presidential election data finds that Lindsey Graham is attempting to become the first South Carolina politician to win the presidency on the heels of a dozen failed previous bids from candidates in his home state.

If Graham launches his bid he would be the first South Carolinian to put his or her hat in the ring for the presidency in the 21st Century following several others from the 18th, 19th, and 20th Centuries.

Technically, the first to do so was former South Carolina governor and future Supreme Court Chief Justice John Rutledge in the nation’s first election for the office in 1789, although George Washington was of course considered the unanimous pick from the onset.

(Note: For the first four presidential elections prior to the ratification of the 12th Amendment, each Elector cast two votes for president with the candidate winning the second most votes becoming vice-president).

Rutledge received votes from six Electors – tied for fourth with Maryland’s Robert Harrison behind George Washington (69), John Adams (34), and John Jay (9).

Next was former Federalist South Carolina Governor, state representative, and Ambassador to Britain Thomas Pinckney in 1796.

While Pinckney technically was in the running for president that cycle, the Federalists’ first choice was John Adams and most hoped that Pinckney would receive the second largest number of Electoral votes to become vice-president.

However, Pinckney received 59 votes for third place behind Federalist John Adams (71) and Democratic-Republican Thomas Jefferson (68).

Pinckney did receive the maximum number of votes from his home state (8) as well as Delaware (3), New Jersey (7), New York (12), and Vermont (4).

Also receiving one vote that cycle (from North Carolina) was Pinckney’s older brother and fellow South Carolinian Charles Cotesworth (C.C.) Pinckney, the U.S. minister to France.

The elder Pinckney was the ‘running mate’ of Adams during his 1800 reelection bid.

Unlike the previous cycle, support was nearly unified among Federalist and Democratic-Republicans in the electoral vote.

Adams lost that election and Pinckney finished fourth in the balloting with 64 votes.

After the passage of the 12th Amendment earlier that year, C.C. Pinckney became the Federalist nominee in 1804 but lost to President Jefferson in a landslide.

Pinckney landed just 14 Electoral votes – winning Connecticut and Delaware and carrying two votes from Maryland.

The South Carolinian fared better when he ran again for the Federalists in 1808 against James Madison, winning 47 Electoral votes and carrying Connecticut, Delaware, Massachusetts, New Hampshire, and Rhode Island and peeling a few votes away from Madison in Maryland and North Carolina.

It would be nearly 40 years before the next South Carolina politician made a run for the office.

Former Vice-President, Secretary of War, U.S. Senator, and U.S. Representative John Calhoun was the next presidential candidate from the Palmetto State in 1844 when he served as Secretary of State at the end of the term of President John Tyler.

Calhoun had briefly considered a run in 1824 but ran for Vice-President instead and was victorious.

In 1844, Calhoun was a distant fourth in the first round of balloting at the Democratic National Convention, receiving six votes.

Calhoun’s support trailed off after that with former Tennessee Governor James Polk the surprise winner on the 9th ballot.

Calhoun placed fourth again on the 1st ballot at the 1848 Democratic convention receiving nine votes with the nomination eventually going to former Secretary of War Lewis Cass on the 4th ballot.

It would be nearly 50 years until the name of another South Carolinian came up at a Democratic National Convention nomination vote.

In 1896, former South Carolina Governor and U.S. Senator “Pitchfork” Ben Tillman received 17 votes on the 1st round of balloting as the ‘favorite son’ candidate of his home state.

Tillman’s candidacy had no chance, however, after an aggressive, divisive, and poorly received convention speech in which he spoke of dividing the Democratic Party if it did not adopt a free silver platform. William Jennings Bryan of Nebraska won his first nomination that cycle.

A generation later, South Carolina would back another ‘favorite son’ at the 1928 Democratic convention – this time in Richard Watts, the Chief Justice of the South Carolina Supreme Court.

Watts won 18 votes – good for ninth on a ballot handily won by New York Governor Al Smith.

In 1948, one of South Carolina’s most famous politicians launched one of the most successful third party presidential candidacies in U.S. history.

Governor Ստրոմ Թուրմոնդ ran as a State’s Rights Democrat (i.e. Dixiecrat) with the backing of many southerners who had walked out of the Democratic convention after the party adopted civil rights language into its platform for racial and religious minorities.

Thurmond carried four states in the Deep South for 39 Electoral votes – Alabama, Louisiana, Mississippi, and South Carolina – but did not come close to carrying any other state.

In 1984, Thurmond’s fellow South Carolina U.S. Senate delegation member Fritz Hollings ran for the Democratic nomination to challenge Ronald Reagan.

Hollings was in his fourth term in the chamber and his campaign was short-lived, failing to come close to winning any primary or caucus.

Hollings was last out of eight candidates with only 154 votes in Iowa (where he did not compete) and garnered approximately three percent of the vote in New Hampshire for sixth place behind Gary Hart, Walter Mondale, John Glenn, Jesse Jackson, and George McGovern.

Hollings exited the race shortly thereafter.

One more name կարող էր be added to the list of South Carolinians who sought the presidency and that is Greenville-born civil rights leader Seեսի acksեքսոն.

Jackson, however, is perhaps more known as launching his political career from Illinois when he ran his 1984 and 1988 presidential campaigns.

In the 1984 cycle, Jackson won 3.5 million primary and caucus votes (21 percent) including four states (Louisiana, Mississippi, South Carolina, Virginia) and the District of Columbia and 465.5 delegates (third behind Mondale and Hart).

In 1988, Jackson won seven million primary and caucus votes (30 percent) including 10 states (Alabama, Alaska, Delaware, Georgia, Louisiana, Michigan, Mississippi, South Carolina, Vermont, Virginia), the District of Columbia, and two U.S. territories (Puerto Rico, Virgin Islands) and ended up with 1,218.5 delegates.

If Graham decides to officially launch a presidential campaign he will become the first Republican to do so from the State of South Carolina.

Follow Smart Politics on Twitter.

2 Comments

I really enjoy your blog. Aside from the attractive page, the article that can be read into this page is impressing. I get some important topics in here which cannot be seen in any websites. Thanks for sharing this blog. Ես սիրում եմ այն:

Since the senior Jesse never held or even sought any office in his adopted state (in contrast to “J3”) he arguably ougt to be counted as a South Carolinian – much as the father of new WH Press Secretary Sarah Huckabee is classified as an Arkansan.


1848 Democratic Convention - History

The 1848 Alabama Platform

In 1848, Congressman David Wilmot of Pennsylvania proposed what became known as the Wilmot Proviso: That slavery would not be allowed in any territory obtained from Mexico as a result of any peace treaty. This was not a popular idea in the South. In response, at the 1848 Alabama Democratic Convention, William Lowndes Yancey of Alabama put forward what became known as "The Alabama Platform," as a series of resolutions. This is not a simple, standalone document, but rather a series of items, some of which were not accepted, some of which were amended. I am grateful to my good friend Al Mackey of Mechanicsburg, PA, for finding and sending me the text.

Because of the fragmented nature of this document, this is a more heavily edited item than most on the website. I have tried very hard to edit for clarity of meaning and intent. As always, feedback is welcome.

Whereas, opinions have been expressed by eminent members of the Democratic Party, and by a Convention of the party in New York assembled, for the purpose of selecting delegates to the Baltimore Convention, that the municipal laws of the Mexican territories, would not be changed in the ceded territories, by the cession to the United States, and that slavery could not be re-established except by the authority of the U.S. or of the legislature of the territorial government---that no doubts should be allowed to exist upon a subject so important and at the same time so excited. Be it further

Resolved, That the treaty of cession should contain a clause securing an entry into those territories to all the citizens of the United States, together with their property of every description, and that the same should remain protected by the U.S. while the territories are under its authority.

Resolved, That if it should be found inconvenient to insert such a clause into the treaty of cession, that our Senators and Representatives in Congress should be vigilant to obtain before the ratification of such a treaty, ample securities that the rights of the Southern people should not be endangered during the period the territories shall remain under the control of the U.S. either from the continuance of the municipal laws of Mexico, or from the legislation of the U.S.

Resolved, That the opinion maintained and advanced by some, that the people of a territory, acquired by the common toil, suffering, blood, and treasure of the people of all the States, can, in other events than in the forming [of] a Constitution prepatory to admittance as a State into the Union, lawfully or constitutionally prevent any citizen of any such states from removing to, or settling in such territory with his property, be it slave property or otherwise, is a restriction as indefensible in principle and as dangerous in practice, as if such restriction were imposed by act of Congress.

Resolved, That the Democratic party is and should be co-extensive with the Union: and that while we disclaim all intention to interfere in the local division and controversies in any of our sister States, we deem it a solemn duty, which we owe to the constitution, to ourselves, and to that party, to declare our unalterable determination neither to recognize as Democrats or to hold fellowship or communion with those who attempt to denationalize the South and its institutions by restrictions by restrictions upon its citizens and those institutions, calculated to array one section, in feeling and sentiment, against the other, and that we hold the same to be alike treason to party faith, and to the perpetuity of the Union of these states.

Resolved, That this Convention pledges itself to the country, and its members pledge themselves to each other, under no political necessity whatever, to support for the offices of President and Vice President of the United States, any person who shall not openly and avowedly be opposed to either of the forms of excluding slavery from the territories of the U.S. mentioned in the resolutions, as being alike in violation of the constitution, and of the just and equal rights of the slaveholding States.

Resolved, That these resolutions be considered as instructions to our delegates to the Baltimore Convention, to guide them in their votes in that body and that they vote for no men for President or Vice-President, who will not unequivocally avow themselves to be opposed to either of the forms of restricting slavery, which are described in these resolutions.

Resolved, That as democrats we are proud to find, that every statesman in the non slaveholding States who has declared opinions favorable to the constitutional equality os southern Citizens in acquired territory, is of our own political brotherhood, and that every public meeting or other body political or legislative, which has taken sides for us, is, without exception, also democratic---and we commend this fact to the whigs of the South as an important element to be considered by them, when they are choosing friends, allies, or candidates "without distinction of party."

[At this point the Platform shifted focus to a series of resolutions about the Mexican War]

Աղբյուր: Journal of the Democratic Convention Held in the City of Montgomery on the 14th and 15th February, 1848 (Montgomery, AL: M'Cormick & Walshe, 1848), 10-15.


1848 Democratic National Convention

The 1848 Democratic National Convention, a presidential nominating convention of United States Democratic Party delegates representing all thirty states in the union at the time, met in Baltimore on May 22, 1848. [1] Former Speaker of the House Andrew Stevenson of Virginia was made the president (chair) of the convention. After readopting the two-thirds rule for selecting the nominee, the assembly turned to the thorny problem of competing delegations representing different factions of the New York party. [1] The convention adopted a compromise (by a vote of 126 to 125) of splitting the thirty-six votes between the pro-Van Buren faction and the Hunkers that opposed them. Unsatisfied, the pro-Van Burenite Barnburners withdrew and the remaining New Yorkers refused to vote.

The major competitors for the nomination were Senator Lewis Cass of Michigan, Secretary of State James Buchanan from Pennsylvania, and Supreme Court Justice Levi Woodbury from New Hampshire. On the first ballot Cass received a big lead with 125 of the 290 delegate votes with Buchanan and Woodbury trailing with 55 and 53 votes respectively. [1] On the next two ballots Cass's total went up while the other candidates began to fall. With 179 votes out of 255 actually voting on the fourth ballot, the chair declared Cass the presidential nominee, having surpassed the two-thirds majority of 170 votes.


Դիտեք տեսանյութը: Petőfi Sándor - Nemzeti dal: Előadja: Sinkovits Imre (Մայիս 2022).